基于差异驱动和GRATOPSIS法的学术期刊综合评价研究张发明庾凡叶兆青王伟明〔摘要〕[目的/意义]针对学术期刊多属性综合评价中指标权重获取以及评价信息集结的问题，提出一种新的基于差异驱动和GRA-TOPSIS法的学术期刊综合评价模型。[方法/过程]首先，利用基于拉开档次法的差异驱动原理来最大限度地体现各学术期刊之间的整体差异，并据此确定学术期刊的指标权重；然后，分别利用GRA法和TOPSIS法对评价信息进行综合集成，计算两种方法的学术期刊综合评价值；最后，基于组合评价的思想对两种评价结果进行有效结合，以此确定学术期刊的最终评价值并排序。[结果/结论]选取“农业经济”类期刊为研究对象，结果表明，该方法不仅能够充分体现各学术期刊之间的实际差距，还能够同时从数据距离和数据几何形状上反映学术期刊的综合水平，是一种科学合理的学术期刊综合评价方法。〔关键词〕学术期刊；综合评价；差异驱动；GRA；TOPSISDOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.04.011〔〕G304〔〕A〔〕1008-0821（2018）04-0077-06〔Abstract〕[Purpose/Significance]Inordertosolvetheproblemofobtainingtheindexweightandcollectingtheevaluationinformationofthemulti-attributecomprehensiveevaluationinacademicjournals，thispaperputforwardacomprehensiveevaluationmodelofjournalsbasedontheDifferentPrincipleandGRA-TOPSISmethod.[Method/Process]First，usedthedifferentprincipleofdeviationmaximizationmethodtoreflecttheoveralldifferencesamongacademicjournals，inordertodeterminetheweightofjournalindicators.Then，usedtheTOPSISandGrayCorrelationanalysismethodtocalculatetheevaluationvalueofeachacademicjournals.Finally，usingtheminimumbiassquarescombinationmethodtocalculatethefinalcomprehensiveevaluationvalueofthejournal.[Result/Conclusion]Takingthejournalsofagriculturaleconomyastheresearchobject，theresultsshowedthatthemethodcouldfullyreflecttheoverallsituationofthejournalfromthedatadistanceandgeometry，andthemethodwasascientificandreasonablecomprehensiveevaluationofacademicjournals.〔Keywords〕academicjournal；comprehensiveevaluation；differentprinciple；GRA；TOPSIS學术期刊综合评价是我国学术界科研工作的重要组成部分，学术期刊的评价结果是否合理将直接影响着科研工作者对学术期刊的认识以及学术期刊自身的可持续发展。因此，有必要建立稳定、规范、可操作的学术期刊评价指标体系和寻找切实有效的综合评价方法，以此对学术期刊进行客观公正地全面评估，最终促进学术期刊的持续健康发展。近年来，学术期刊的综合评价问题已经得到越来越多的专家学者关注，相应的研究成果也在不断地持续更新。在学术期刊评价问题的研究初期，众多学者都是采用单一指标来进行评价，如影响因子、总被引频次、即年指标、引用半衰期等[1]。后来发展到一些复合指标，其包含的信息量相对较大，典型的有RCR（相对引用率）[2]、PW（相对学科影响因子）[3]、NWCR（标准平均应用率）[4]、H指数[5]等。目前，关于学术期刊的评价问题，学术界大多都是采用多属性综合评价方法来进行研究。与单一指标评价方法相比，多属性综合评价方法能够多角度、多方位、多层次地评价学术期刊的真实情况，有效地避免单一指标评价方法结论的片面性。因此，基于多指标的考虑方式对学术期刊进行多属性综合评价逐渐成为当前相关学者的研究重点。多属性综合评价（MACE，MultipleAttributeComprehensiveEvaluation），是指根据不同的评价目的，利用被评价对象的各种属性信息，建立合理的指标体系，采用科学的评价方法和集结方式，对被评价对象进行排序的过程。由于多属性综合评价考虑的是被评价对象明确且对象个数有限的情况，因此，它又属于离散的多目标决策问题[6]。迄今为止，多属性综合评价方法在学术期刊评价领域已取得了较丰硕的研究成果[7-11]，从已有的研究文献来看，研究方向可分为两大类：一是指标权重的确定，如俞立平等采用分位数回归法，以TOPSIS方法为例，研究...