从历史沿革看国家统一众所周知，中国自古就是一个统一的多民族国家。进入近代以来，由于内忧外患的共同作用，中国几近分崩离析。现在为国际社会所公认的960万国土还因为内战分为两部分。但是，历史告诉我们，分裂是短暂的，统一是不可阻挡的。进入新世纪以来，我们党顺应党心民心做出了在本世纪统一祖国的战略目标，并提出了一国两制的战略决策。作为一名中华民族的子孙，我迫切愿望祖国统一。作为一名忠诚的共产主义战士，我坚决拥护党中央的正确决策，并随时准备为国家的统一献出一切。我们党历来秉承百家争鸣，百花齐放的优良作风，古人云：国家兴亡，匹夫有责。所以我想提出我对国家统一的看法。我首先申明，我不希望我的想法能够影响任何人，只想通过我对问题的探索使我对国家统一问题有更加深刻的看法，以便将来条件允许，我也能够为国家的统一献出绵薄之力。自秦汉以来，中国都是一个统一的中央集权国家。虽然在浩荡的历史长河中，中国也出现过短暂的分裂，但是，无论是统治者还是普通老百姓都认为统一是主流，分裂是偶态尽管有时候分裂的时间很长，但是很少有人接受分裂这样一个现实，总是想方设法统一国家。为了从历史的沿革中探索国家分裂和统一的规律，我想分析几个国家由大分裂到统一的两个典型时期。一，秦朝统一中国春秋、战国的兼并战争，实质上是领主与新兴地主争夺政权的斗争。战国时期，地主阶级在秦国取得完全胜利，在山东六国也取得胜利，但还不能完全压倒领主。由于领主政权的破坏和削弱，剥削方式改变了，束缚在宗族里面的大量农奴，比东周后期更进一步获得了解脱的机会，农奴大体变为农民了。这是一个重大的变化，在这个变化下，战国社会呈现了前所未有的繁荣气象。生产力有更大的发展，因而社会各阶级也有更多的变化。秦灭山东六国，建立中央集权的一统大帝国，在中国历史上是一个划时代的伟大事件。毛泽东同志在《中国革命和中国共产党》里指出，“如果说，秦以前的一个时代是诸侯割据称雄的封建国家，那末，自秦始皇统一中国以后，就建立了专制主义的中央集权的封建国家；同时，在某种程度上仍旧保留着封建割据的状态。”这样简要深刻的语句，把周秦以下三千年封建国家的本质完全刻画出来了。由于宗族制度的崩溃，被残酷地束缚着的农奴从大小宗族中得到解脱，成为比较自由一些的广大农民阶级，这个阶级受尽战争的痛苦，是反对割据，要求统一的。由于家族制度的兴起，地主比起领主来，数量大大增加了，力量却大大分散了。地主阶级的豪强，在某种程度是实行割据的，但不遇特殊的时机，要象领主那样割据称雄，也是困难的。地主阶级面对着这个巨大的农民阶级，既不能恢复宗族制度分而治之，那末，建立起一个专制主义的中央集权的统治机构，是完全合于需要了。农民阶级要求统一，地主阶级在一般情况下，也要求统一，再加上当时社会已经存在着许多有利于统一的因素，这就只剩下一个谁来统一的问题。秦拥有各种优势，代表地主阶级向领主残余势力进攻，客观上相当地符合于农民阶级的要求，主观上则是满足了地主阶级的愿望，秦帝国就在这种情势下出现了。二，隋朝的统一从东汉末年开始，封建割据势力一直占巨大优势，但统一势力也在继续增长，朝着统一全国的方向前进。魏、汉、吴三国分立，结束了东汉末年的大乱，到西晋实现了统一。西晋极端腐朽的政治，很快引起十六国大乱，魏太武帝扫清十六国残余，周武帝扩大北朝的地域，到隋又实现了统一。自东汉末至隋初四百年间，不管封建割据如何得势，最后还是归宿于统一。这个事实，说明秦、汉以来，汉族已经基本上形成为一个相当稳定的共同体，政治上割据只能是一时的现象，统一却是根本的趋向。还有一点也是值得注意的，那就是十六国割据，主要发动者是所谓五胡的少数族人，后来唐朝的藩镇割据和五代十国大分裂，少数族人也起着重要的作用，所以，少数族的发动侵扰也应是破坏统一的原因之一。自十六国时起，黄河流域汉族民众长期遭受非汉族统治者的歧视和虐待，是要求恢复汉族政权的。就是汉士族，也并不满足于自己的政治地位。曾经取得统治权的各族，失势后陆续融合到汉族里，与汉族成为一体，政治要求也就一致了。...