外国学者对中国特色社会主义的看法（一）海外视阈下的中国模式进入新世纪之后，随着中国综合国力的迅速增强以及在社会民生诸问题上所取得的成就，国内外学术界开始从国家的整体发展战略和现代化战略的大视野来探讨中国发展的经验及其根源。1.福山作为右翼新保守派的理论代表人物、“历史终结论”的提出者——弗朗西斯·福山近两年来对中国模式的反思，引起很多关注。日裔美籍学者福山于20世纪80年代末提出“历史终结论”，认为人类社会发展的意识形态之争，以西方的自由民主“成为普世性的人类政府的最终形式”而告终，认为西方资产阶级民主自由制度是人类社会发展的“终极理想”。与此同时，中国开始从计划经济向市场经济过渡。中国社会经济的过渡似乎在实践上应验了福山的观点，以为中国也会走向“华盛顿共识”。然而，福山的“历史终结论”并非建立在对世界政治制度发展历史精细研究的基础之上。与福山预料相反，中国没有走向自由市场经济，而是走向了可调控的市场经济。这种类型的市场经济，不仅使中国成功地应对了1997年的金融危机，而且也实现了经济的腾飞。2008年，美国爆发金融危机，西欧也不能幸免。而不被福山和西方主流看好的中国却发展迅速。西方国家的社会动乱和民粹主义造成的议会僵局难以打破，政府软弱无力，分权与制衡所产生的低效率无法有效应付地震、飓风等自然灾害以及金融海啸与恐怖袭击等人为灾难。这与中国政府的危机处理能力形成鲜明对比。2.雷默2004年，乔舒亚·库珀·雷默首先提出了中国模式。他有三点看法：一是中国模式是从基层产生和政府主导的创新，这是中国模式一个很重要的部分。二是中国经济发展的持续性和在发展经济的过程中关注社会政治。三是中国的独立性，所谓的独立性就是说中国在做自己发展的事情时，不愿意受外界干扰，特别是西方国家的指手画脚。这就是所谓的“北京共识”(BeijingConsensus)。雷默在其《北京共识》的研究报告中提出了“北京共识”的三个定理：大胆实验，使创新的价值重新定位，求变、求新和创新是体现实力的基本要素；超越人均国内生产总值的衡量尺度，把重点放在生活质量上，追求公---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---平与可持续的发展；发展不对称力量是应付复杂安全环境的最有效办法。更为重要的是，雷默用这一概念来概括中国的发展经验和发展道路，认为“北京共识”是超越“华盛顿共识”的全新的发展模式，从而引起了国内外学术界的广泛反响。（二）是否存在中国模式1.充分肯定中国模式的存在，认为中国模式不同于华盛顿共识的替代品美国大西洋理事会高级研究员、中国经济问题专家盖保德表示，中国模式是中国经济在过去30年里高速发展的主要推动力。在过去30年里，随着中国经济的不断扩张和现代化程度的不断提高，中国模式也在朝着市场复杂化和自由化的方向不断调整变化，这是确保其成功的关键。俄罗斯科学院院士季塔连科提出，中国经验不仅为发展中国家树立了鲜活的榜样、提供了切实可行的现代化模式，更为它们发展与中国的合作提供了广阔的平台。中国的经验为缩小南北差距、打破“金元帝国”对世界格局的垄断树立了榜样。中国60年的经验,特别是30年改革的经验,就是实行了最大限度地调动个人积极性的政策———由此,中国模式最主要的特色之一就是中国人民自觉成为改革的主人和参加者。蒙古国政府公务员奥云巴特说：“中国是世界上发展速度最快的国家，其成功的秘诀就是选择了改革开放政策，选择了中国特色社会主义道路。”“中国是世界上发展速度最快的国家，其成功的秘诀就是选择了改革开放政策，选择了中国特色社会主义道路。”他说，中国以本国特色的政策、管理创造了安全的投资环境，吸引了大量外国资本，从而使中国经济充满活力。“北京、上海、广州等很多城市已经成为名副其实的多元化的国际大都市。印度中国问题研究所所长斯里马蒂·查克拉巴蒂说，今天的中国模式就是“增长—发展—繁荣”。中国始终强调大力发展基础设施建设，致力于降低文盲率、提供卫生保障等，这些都是印度需要效仿和学习的。欧盟理事会官员费尔南德说：“中国模式是一种被证明了的成...