作者：佚名从地缘政治的角度來看，朝鲜半岛一直是中、美、FI、俄四大国利益的交汇点，历史上的中H甲午战争、日俄战争、朝鲜战争、长期冷战等使大国卷入了严重的双边和多边军事对峙和冲突。因此，维护朝鲜半岛的和平和稳定对确保东北亚地区的安定和人国关系的平稳发展具有十分重要的现实意义。目前岀现的朝鲜半岛核危机，是第二次世界大战结束以來，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立口主的核安全保障战略，•美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。它从一个侧血反映了朝、美之间长期淤积且根深蒂固的互不信任情绪，不仅阻碍着朝美两国关系的改善，而且严重影响着东北亚地区和平与稳定的现实。为了从根本上改变朝鲜的外部生存环境，消除主要来自美国的安全威胁，并逐渐摆脱外交上的弱小地位，朝鲜作出了加速推进核计划的战略选择。在朝鲜看来，只有拥有「核威慑力」，才能从根本上消除外部的安全威胁，大大提高其国际地位和对外交涉能力，保障朝鲜社会主义体制的长期生存和国家经济的恢复和发展。自90年代初开始，朝美两国围绕朝鲜核问题展开了空前激烈的政治斗争。1994年10刀，两国经过谈判在口内瓦签署了解决核问题的《框架协议》，朝鲜承诺冻结其核计划，美国将负责在2003年前为朝鲜建造两T兆瓦的轻水反应堆，并在轻水反应堆建成前向朝鲜每年提供五十万吨重油。然而，朝美两国虽签订了《框架协议》，但由于双方之间根深蒂固的互不信任情绪并未因此而彻底消除，协议事实上并未得到双方全面认真的履行。「九一一事件」后，美国强调以「先发制人」的战略打击国际「恐怖主义」和防止人规模杀伤武器扩散，并明确将朝鲜与伊拉克和伊朗并列为「邪恶轴心」，在外交上对朝实行更加强硬的「不谈判、不妥协」的方针政策。虽然布什政府并未公开主张美国将以推翻朝鲜现政权为其政策目标，但布什总统曾明确农示，他不喜欢朝鲜领导人金正口。美国国内舆论也多认为，从长远看，对朝鲜进行体制演变符合美国的全球和地区战略利益，应将其作为美对朝政策的基木目标。在朝鲜看来，美国对朝政策的基木目标和强硬态度，从根木上威胁着朝鲜国家的「最高利益」。为了抗衡主要來H美国的军事威胁和安全挑战，朝鲜认为加快核计划的发展步伐是最为可靠和有效的对应战略。朝鲜希望以独立开发和拥有核武器或武器级核材料來抗衡美国的威胁，获得最大限度的安全保障，并据此迫使美国放弃「敌视」和「扼杀」朝鲜的方针，同时争取得到包插美国在内的有关国家向朝鲜捉供一•切町能的经济援助。也就是说，朝鲜追求的独立自主的核安全战略同时包含着获得安全保障和经济援助的双重目标,最大限度地争取同时实现这两大冃标对朝鲜的生存和发展意义重大。期外，在外交战略层面上，朝鲜采取了「以超强硬对强硬」和「边缘外交」的战略，反击布什政府对朝「不谈判、不妥I办」的强硬政策。从以上分析可知,在核问题上的朝美对峙是一•种涉及国家牛存发展基本战略层面上的对抗，它的形成和发展有其深刻的历史背景和现实原因，因而很难想象朝核问题会经过儿轮六方会谈就轻而易举地得到全面彻底的解决。虽然从宏观上看，朝鲜半岛核问题涉及全球和地区许多国家的安全利益，需要通过国际社会和地区主要国家的共同努力，才有可能得到全面彻底的解决。但是，就如何解决核问题來看，应该说朝鲜和美国是朝核危机的主要当事国，也是解决危机的关键所在。在相关国家中，其立场最接近美国的是II木。虽然在此次朝核问题出现初期，LI木并没有把解决核问题作为改善F1朝双边关系的「先决条件」，但是，随着H本国内反朝情绪的高涨以及来口美国方面压力的增大，日本政府在2002年9MH朝平壤峰会后，开始把解决核问题与「绑架问题」并举，同时作为实现口朝关系正常化的前提条件，大大提高了口朝建交谈判的门槛。不仅如此，在美国的强烈要求卜H本政府最终改变了曾一度坚持的继续向朝鲜提供重油的立场，与美国的英他盟国一起停止向朝鲜供油，在对朝制裁的道路上迈出了关键的一步。此后，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---口木政府虽然没冇把「改变朝鲜...