收入对幸福感的影响研究目录摘要本文对国内外有关收入与主观幸福感关系的文献进行了整理、回顾和评述，大部分研究表明绝对收入对主观幸福感有一定的影响，但对主观幸福感的影响力及其与主观幸福感的相关程度比较低，而且随着收入层次高低不同而表现出显著的差异，跨时的研究表明，主观幸福感并没有随着收入的增加而快速的增长。相对收入、相对剥夺对主观幸福感起决定作用，和绝对收入相比，它们对主观幸福感的影响程度更大，相关性也更强。通过对现有成果的简单总结，从中可以得到重要的启示。关键词主观幸福感；绝对收入；相对收入；相对剥夺一、引言（一）研究背景幸福是什么？收入与幸福之间具有什么样的关系？这两个问题是人类探寻己久的话题，却始终难以得到一个统一的答案。可以肯定的是，每个人都想获得幸福。追求幸福也是每个人生活的奋斗目标。然而奇怪的是，经济学家在相当长的一段时间里对幸福避而不谈。这是为什么呢？从方法论的角度来看，经济学家大多认为幸福是不可度量的，无法具体化，因而是非科学的。他们将效用这个概念取代幸福运用于微观经济学理论之中，以效用的多少来解释人们在不同物品之间进行的选择，即显示性偏好理论。于是，经济学家理所当然的认为更高的收入使得人们能够在更多的商品和服务之间进行选择，即更高的收入意味着更高的幸福水平。因此，几乎在所有的经济学教科书中都只给出了一条简单的定理效用(U)会随着收入(Y)增加而增加，即U=U(Y)。诚然，收入的增长使人们有能力购买更多的物品、享受更优质的服务，从而提高了人们的个人效用，最终影响了个人及家庭的幸福感。。然而，事实证明随着收入的不断增加，人们的幸福感并没有得到相应的同步均衡增长，这就是著名的伊斯特林悖论。（二）研究意义最近十几年来，经济学家们越来越关注收入与幸福感的关系，人们也越来越意识到经济增长不再是经济活动的最终目标，它只是人们为了获得自身幸福的一种手段、一种方式、一种渠道而已。特别是在经济高度发展的今天，深入了解人们的生活幸总体幸福感，有着更加重要的意义：对于国家来说，首先，幸福感是了解民众情绪波动和变化的的传感器。人民群众的情绪波动与变化是任何制度、任何政府不能不考虑的问题。一个社会制度、一个政府以及它所执行的政策是否能够得到广大人民群众的支持和拥护，是关系到这种制度和政权生死存亡的大问题，历史一次一次的证明，如果能够让广大人民群众生活幸福，那么这种制度、这种政权就能够稳固，社会则能长治久安；反之，社会就会出现动荡，政权就有可能丧失。因此，对于百姓在社会生活中所表现出来的情绪和情感，任何政府都不能熟视无睹，更不能漠然视之。其次，幸福感是精神文明建设的指示器。人类对发展的追求不仅仅局限于经济层面，经济的发展水平越高，人类生活中非经济因素的影响也会越大，人类对精神生活的要求也会越高。人们幸福程度的高低集中体现了一个时期、一定历史发展阶段、一定社会的精神面貌和社会风尚。正如邓小平同志所指出的，风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义，会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。在这种情况下，考察和研究人们的生活幸福感，研究经济和非经济因素的影响，对社会经济发展和人类进步显然具有非常重要的意义。最后，幸福感是检测社会良胜运转的预警器。通过对人们主观幸福感的调查以及对它的各种影响因素的研究，可以了解什么是人民群众最希望解决的问题。是通过经济增长改善收入？还是改善收入不公和社会保障、改善教育和医疗？还是改善居住环境、交通状况？通过对人们幸福感及其影响因素的分析，可以让我们找出主要矛盾并按照轻重缓急来一一解决它们，从而使社会能够正常良好的运转。对于个人来说，了解收入与幸福感之间的关系，有助于人们正确认识金钱的重要性，树立正确的价值观、人生观和世界观；有助于改善人们的生活质量，提高人们的生活水平。在现在这个充满物质诱惑的社会中生存，如果没有正确的价值观、人生观和世界观，很容易被金钱所诱惑，成为金钱的奴隶，与真正幸福背道而驰。幸福感是多维的，它不仅仅是金钱、权势...