专家纵论金融危机与国际战略形势近日，来自中国太平洋地区合作委员会、中国现代国际关系研究院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、北京师范大学、中国人民解放军国防大学、外交部国际关系学院的专家学者，汇聚中国人民大学明德国际楼，围绕当前国际金融危机的发展走向、国际金融危机对大国关系和国际体系的影响，以及中国应对国际金融危机的战略举措和发展前景等问题，进行了深入的探讨和交流。fficeffice"/>专家学者对国际金融危机的性质和发展走向，作了深入分析和审慎预测。北京大学国际关系学院国际经济系主ffice:smarttags"/><ST1ersonNamew:st="on"ProductID="任王正毅">任王正毅</ST1ersonName>教授认为，自20世纪80年代以来，世界先后发生了5次经济危机，前4次主要是地区性的，影响不大。这次是因为美国自身出了问题，影响波及整个世界，所以不可轻视。从经济危机的性质看，如果是功能性的，那是如何调整的问题，如果是结构性的，那就会牵动全局。综合各方面的情况分析，这次经济危机还是功能性的，主要是银行监管方面出现重大漏洞，调整的重点是如何改革和完善国际金融管理体制。在怎样看待国际金融危机的发展走向问题上，北京航空航天大学战略研究中心主<ST1ersonNamew:st="on"ProductID="任王湘穗">任王湘穗</ST1ersonName>教授指出，导致这次金融危机发生的主要原因是美国长期的高债务、一国货币成为世界货币、全球资金流动过剩、衍生金融工业的膨胀以及财富与购买力的失衡等，这些问题现在一个也没有解决。所以说，金融危机没有见底，还在发展，特别是在向影响实体经济、诱发社会危机等综合领域发展，这无疑需要我们高度关注，并采取综合手段应对和治理。在分析国际金融危机的性质和发展走向的同时，专家学者还就金融危机对国际战略形势的影响问题，进行了认真探讨。清华大学国际问题研究所副所长<ST1ersonNamew:st="on"ProductID="刘江永">刘江永</ST1ersonName>教授认为，上个世纪20～30年代发生的经济危机，导致了德国纳粹主义的兴起，并使其成为世界大战的策源地。这次危机尽管影响广泛，无论发达国家还是发展中国家都无一幸免，但不至于引发全球性冲突。“华盛顿会议”和伦敦“G20会议”的召开，说明加强国际协调与合作，既是解决此次危机的主要途径，也反映了国际社会共同应对危机的主要特征。但要注意的是，美国在危机中受到的冲击较大，国内危机可能影响其对外政策，既要警惕美国转嫁危机，也要防范因美国地位的削弱导致地区性问题失控的危险。冷战结束和前苏联的解体，曾经导致了世界战略力量的失衡，并诱发了多场地区性冲突。尽管这种情况今天不至于重演，但世界战略格局和地缘政治关系将会发生那些新的变化，仍是我们必须予以关注的问题。对此，中国现代国际关系研究院美国研究所所长<ST1ersonNamew:st="on"ProductID="袁鹏">袁鹏</ST1ersonName>教授的看法是，冷战后国际体系的转型，经历了“9·11”事件和国际金融危机这两次推动，从目前情况看，国际体系的转型不是“逆转”而是加速，即继续朝着“一超多强”向“多强一超”的方向发展。美国作为“一超”的地位虽然没有改变，但世界战略力量对比已经发生新的变化，新兴力量在上升，多极化的趋势在加强，地区性集团的地位和作用更加凸显。过去，帝国主义国家是通过战争来转嫁危机，但现代战争的成本越来越昂贵，他们已经打不起了。美国要想摆脱困境，必须更多的寻求国际合作，必须更多的依靠地区性盟友，这就必然会促使类似“北约”和“美日韩同盟”等地区性联盟发挥更大的作用。同时还要看到，国际金融危机的发生，宣告了“9·11”时代的结束，国际社会今后的主要议题不是反恐，而是如何建立新的政治、经济秩序，“G20会议”既是这种时代背景的产物，也预示着新的国际体系的雏形。国际金融危机对大国关系有何影响，这也是专家学者们热烈讨论的话题。对于这个问题，清华大学<ST1ersonNamew:st="on"ProductID="刘江永">刘江永</ST1ersonName>教授看法是，金融危机使大国关系总体趋于缓和。美俄前段时间剑拔弩张，现在对抗的一面在下降，合作协调的一面在上升。中美之间虽有摩擦，但建...