遗赠继承代理词遗赠继承代理词审讯长按照夷易近事诉讼法之规定，山东统河律师事务所接受茅x的委托，指派曲延波律师作为其与茅xx等继承纠纷案第一审诉讼代理人。开庭前，本律师查阅了相关材料，预备了充分的证据，刚刚刚刚刚刚刚刚又参加了庭审。按照事实按照法律，代理人发表如下代理意见争议房屋应为原告所有。详细理由如下原告向法庭提交的遗言证明被继承人把房屋给予原告的事实。(一)原告向法庭提交的遗言合法有效，该遗言表达以下内容首先、被继承人与原告一家不断长期共同生活，原告的父亲尽了主要赡养义务;其次、该遗言第二段“今后我们俩假设有一人过世，你们儿女要照顾好另一人，不要分家产，我们俩都过世后，大房子留给xx，小房子留给xx。”这句话说明被继承人自得义是以照顾好在世的老人为目的，财产处分是以照顾好老人为条件的。再次、该遗言符合遗言的法定方式要件，因此，该争议房屋应当依法判归原告所有。(二)原告向法庭提交的调查笔录以及刚刚刚刚刚刚刚刚出庭的两位见证人证明遗言是被继承人的真实意思表示，是合法有效的。因此，争议房屋应判归原告所有。尽管被继承人赵xx当时已无夷易近事行为才能，被继承人茅xx代赵xx处分财产仍然是合法有效的。理由如下经过进程庭审可以得知，被继承人赵xx当时确实已经出现老年痴呆的情况，生活不能自理，按照夷易近法通那么第十七条:无夷易近事行为才能或者限制夷易近事行为才能的精神病人(最高人夷易近法院关于贯彻执行《夷易近法通那么假设干征询题自得见(试行)第五条、第八条明确了包括痴呆症人)，由以下人员担任监护人(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系亲切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村夷易近委员会同意的。对于于担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村夷易近委员会在近亲属中指定。对于于指定不服提起诉讼的，由人夷易近法院裁决。”茅xx做为赵xx的配偶是第一顺序监护人且其它成年子女也未与其发生过争议。被继承人茅xx作为赵xx的法定监护人看到本人的儿子茅xx这么多年不断尽心尽力的照顾老两口，为了让儿子能更好的照顾在世的一方，也为了对于于茅xx一家多年来的付出有个安排，防止两位老人百年后，引起不必要的纠纷，维护不断以来整个大家庭的和睦关系，因此立下了此遗言。按照夷易近法通那么第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被继承人茅xx处分属于赵xx的财产，确实是为了保护被监护人的利益而为的行为。详细如下首先，出庭的两位见证人既使被继承人茅xx的同事，也是同一幢楼上的邻居，刚刚刚刚刚刚刚刚两位出庭的证人也证明赵xx在未生病之前，曾经表示过把财产留给原告一家自得义。从证人的证言可以看出，被继承人处分赵xx的财产不违犯赵xx的真实意思，是合法有效的。其次，刚刚刚刚刚刚刚刚的两位见证人也证明当时之因此茅xx立下遗言，主要是为了让原告之父茅xx更好的照顾两人，尤其是患病多年，生活不能自理，已经连人都不料识的赵xx。在我们现实生活中，电视上经常看到一个社会现状子女尽管多，但老人却无人赡养的情况，更况且，赵xx病到已经没任何认识才能，“久病床前无孝子”这句古话，每个人都经历犹新，监护人茅xx处分赵xx财产的目标的确是希望赵xx在世时能被好好地照顾，过一个幸福的晚年生活，这难道不是为了被监护人的利好处分其财产吗?更况且，监护人茅xx处分的其财产，按照夷易近法通那么第九条公民从出生时起到死亡时止，具有夷易近事权利才能，依法享有夷易近事权利，承担夷易近事义务。继承法第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”属于遗产，监护人代替被监护人处分，实现处分时，被监护人主体已经不复存在，如何还可能产生损害被监护人利益的行为呢。综上，监护人茅xx代被监护人赵xx处分房产是为了让与他们共同居住的原告更好的照顾他们。因此是合法有效的。原告茅x已经在法律规定的期限内向被告之一茅xx明确表示接受遗言中的房产。茅xx也是本案的被告，与原告茅x有着根本的利益冲突...