中国政治体制改革的目标曹思源1949年，中国共产党人通过武装斗争，夺取了中国大陆的政权，使饱受凌辱和战乱之苦的中国人民实现了和平与独立。此后，国家进行了大规模的经济建设和政治变革。在经济建设方面，先是尊重私有经济，提倡合作、互助，后来经过社会主义改造，沿著斯大林模式的国家社会主义和计划经济的道路越走越远，以致于经济到了崩溃的边缘。中共十一届三中全会以来，由邓小平主导，开始了经济体制改革，建设社会主义市场经济。经济改革的成就举世瞩目，衣食住行的变化人人可察。但是，到了今天，经济体制改革的深化举步维艰，国有企业的低效率运转难以为继，腐败之风积重难返，社会矛盾日益凸显，公民的政治参与要求愈见强烈。解决这一切问题的钥匙在哪里？在于政治体制改革。现在，中国的政治体制改革严重滞后，迫切需要引起各方面高度重视。我作为一名民间社会科学研究□□的负责人，作为曾经认真研究马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的学者，十分关心政治体制改革。我对中国政治体制改革的研究，主要心得有五个方面：第一，中国政治体制改革的紧迫性；第二政治体制改革的目标；第三，政治体制改革的基本方法；第四，政治体制改革的主要措施第五，中国政治体制改革成败的关键。我愿意将这五点心得拿出来，与关心祖国政治改革命运的朋友们共同探讨。政治体制改革的紧迫性中国政治体制改革问题，在邓小平二次复出之后，很快就被提了出来。1980年8月18日，邓小平在中共中央政治局扩大会议上作了题为《党和国家领导制度的改革》的长篇讲话，以后也多次谈到政治体制改革问题，并且在某些方面也有所推行。如果完全不推行政治体制改革，经济体制改革根本就没法开始。但是，我们必须承认，由于种种原因，与经济体制改革相比较，政治体制改革的步伐是严重滞后了。这方面，邓小平也早就有过说法。1986年9月3日，在会见日本公明党委员长竹入义□时，他说："对于改革，在党内、国家内有一部分人反对，但是真正反对的并不多。重要的是政治体制不适应经济体制改革的要求。"1986年以后，政治体制改革滞后的问题并没有解决，到现在，矛盾越来越深。政治体制改革的紧迫性愈显突出。对于这种紧迫性，我主要从三个方面来认识。防止"文革"悲剧重演"文革"十年动乱，把中国搞惨了：多少人死于非命！多少人荒废事业、学业！多少人互相结下仇恨！国民经济到了崩溃的边缘，政权到了法西斯专政的边缘。文革浩劫的破坏性是有目共睹的，但对于文革产生的原因，人们的认识则各有不同。有人把十年浩劫的根子归咎于"四人帮"。有人则说是毛泽东错误地重用了他们。也有人认为毛泽东的错误并不仅在于用错了四个人。毛泽东犯的不是个别的错误，而是系统性的错误；不是短期的错误，而是长期的错误。其实，领袖也是人，难免会犯错误，问题在于国家的政治体制中有没有纠正领袖错误的□制。对比发达国家的宪法、法律，我们发现人家在这方面花了很大的气力，想了很多的办法，作了很科学的规定，而且能够保证实施。美国前总统尼克松，搞了---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---个水门事件，被揭露了出来，有关方面进行了调查，国会要弹劾他，他只好辞职。克林顿闹了桃色事件，美国国会启动了弹劾程序，只是最后表决中票数不够，才未能弹劾成功，但他已经多次道歉。象这样的事情，在我们中国能做到吗？人们能弹劾毛泽东吗？能及时制止他的错误吗？毛泽东语录为什么不经立法程序，就成了国家意志，成了凌驾于全党、全军、全国人民之上的"最高指示"，还得"宣传不过夜，执行不走样"？由此可见，"文革"未必最可怕，最可怕的是我们的体制不能及时地制止毛泽东推动"文革"。"文革"结束20多年了，但是这一点深刻教训人们并没有真正汲取，没有从法治上解决这个问题。将来如果再出现一个毛泽东，如何管得了他呢？照样管不了。总之，"文革"悲剧发生的政治体制条件依然存在，阻止"文革"爆发的□制还没有形成。我们应当深入研究"文革"教训，尽快进行政治改革，消除导致"文革"悲剧重演的种种体制因素，建立起防范□制。再不搞政治体制改革，经济体制改革就无法深入下去关于这...