瑞芬太尼麻醉下行乳腺区段切除术术后镇痛中地佐辛的临床价值_泌【摘要】目的：对瑞芬太尼麻醉下行乳腺区段切除术术后镇痛中地佐辛的临床价值进行分析和探讨。方法：选取笔者所在医院2014年1月-2015年1月收治的84例择期行乳腺区段切除术的患者，随机的将患者分为四组，芬太尼组患者接受芬太尼1μg/kg的镇痛治疗，地佐辛A组患者接受50μg/kg地佐辛的治疗，地佐辛B组患者接受100μg/kg地佐辛的治疗，地佐辛C组患者接受150μg/kg地佐辛的治疗，对比患者临床应用效果。结果：芬太尼组、地佐辛C组患者苏醒时间、苏醒即刻VAS评分、不良反应发生率均显著高于其他两组患者（P<0.05），其余两组患者以上指标间的比较差异无统计学意义（P>0.05）；芬太尼组、地佐辛A组患者辅助补充镇静率显著高于其他两组患者（P<0.05）。结论：100μg/kg为地佐辛的最佳使用量，可有效确保的镇痛效果，同时降低患者辅助镇静率和不良反应发生率。【关键词】瑞芬太尼；乳腺区段切除术；地佐辛；术后镇痛R971.2文献标识码B1674-6805（2016）29-0050-03doi：10.14033/jki.cfmr.2016.29.026瑞芬太尼为临床手术麻醉诱导中最常见、使用最广的一种麻醉药物，具有长期输注无蓄积、见效快等优点[1-2]，不足在于患者术后常出现痛觉过敏、烦躁不安等问题。研究显示，小剂量输地佐辛可有效解决患者瑞芬太尼术后痛觉过敏等问题[3]。基于此，本研究以笔者所在医院2014年1月-2015年1月收治的48例择期行乳腺区段切除术的患者为对象，分析探讨了瑞芬太尼麻醉下行乳腺区段切除术术后镇痛中地佐辛不同剂量的临床应用价值，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2014年1月-2015年1月收治的84例择期行乳腺区段切除术的患者，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---所有患者均自愿参与本次研究并签署知情同意书。按照随机法将患者平均分为芬太尼组、地佐辛A组、地佐辛B组、地佐辛C组，芬太尼组21例，年龄19～67岁，平均（40.84±9.73）岁，体重42～74kg，平均（57.34±8.27）kg；地佐辛A组21例，年龄18～66岁，平均（41.23±9.45）岁，体重43～75kg，平均（58.01±8.47）kg；地佐辛B组21例，年龄18～64岁，平均（41.69±9.31）岁，体重41～75kg，平均（58.62±8.51）kg；地佐辛C组21例，年龄18～63岁，平均（41.75±9.49）岁，体重42～73kg，平均（57.43±8.09）kg。四组患者年龄、体重等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法四组患者均接受相同的瑞芬太尼诱导麻醉。芬太尼组患者采用芬太尼镇痛，于手术结束前的10min静脉注射1μg/kg的芬太尼；地佐辛A组、B组、C组患者均采用地佐辛镇痛，于手术结束前的10min，分别注射地佐辛50、100、150μg/kg。1.3观察指标及评价标准记录四组患者的手术时间、苏醒时间及辅助镇静例数；分别于患者苏醒即刻以及苏醒后的1、2、6h对患者的疼痛度和镇静程度进行评分，疼痛度采用视觉模拟评分（VAS）评价，总分10分，0分表示无疼痛感、1～3分表示轻度疼痛、4～6分表示中度疼痛、7～10分表示重度无法忍受的疼痛[4]；镇静程度采用Ramsay镇静评分进行评价，总分6分，1分表示患者烦躁、无法安静下来，6分表示患者处于无法唤醒的深睡状态，分值越高表示患者镇静程度越高[5]；记录患者恶心呕吐、呼吸抑制的发生情况。1.4统计学处理使用SPSS17.0软件对收集到并经整理后的数据进行统计学分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2.1四组患者手术时间、苏醒时间及辅助镇静例数比较芬太尼组患者辅助补充镇静率为80.95%（17/21）、地佐辛A组为66.67%（14/21）、地佐辛B组为14.28%（3/21）、地佐辛C组为9.52%（2/21）。地佐辛C组患者手术时间显著长于其他三组患者，比较差异有统计学意义（P<0.05）；芬太尼组患者苏醒时间最长，其次为地佐辛C组患者，与其他两组患者苏醒时间比较差异有统计学意义（P<0.05）。2.2四组患者苏醒即刻以及苏醒后1、2、6h的VAS评分、Ramsay评分比较苏醒...