收稿日期作者简介李克玉(55),男,河南柘城人,副教授,主要从事中国近代史研究。第25卷第1期2009年1月商丘师范学院学报JOURNALOFSHANGQIUTEACHERSCOLLEGEVol.25No.1January.2009中法战争的战略问题之我见李克玉(商丘师范学院历史学与社会学系,河南商丘476000)摘要:中法战争是中国近代历史上唯一的一次在胜利的条件下与外国签订丧权辱国条约的战争。从战争整个过程来看,双方打打停停、停停打打,战争中有和谈、和谈中有战争。从战争的结局来看,中国在取得战争连战连捷、节节胜利的情况下停战,与法国签订条约,中国不败而败,法国不胜而胜。之所以是这样的一种场面和结局,纠其原因是由中法双方的战略指导思想决定的。尤其是中国清廷方面的战略指导思想,耐人寻味,很值得研究。关键词:中法战争;战略问题中图分类号:K25612文献标识码:A文章编号:1672-3600(2009)01-0053-05中法战争好像是一场很奇怪的战争,从整个战争过程来看,中法双方打打停停、停停打打,战争中有和谈、和谈中有战争;从战争的结局来看,中国在取得连战连捷、节节胜利的情况下,与法国停战议和,最终与法国签订了丧权辱国的《中法会订越南条约》即《中法新约》。中国不败而败,法国不胜而胜。这样的场面和结局,使人们很费解。中法战争貌似奇怪,实际上并不奇怪,之所以是这样的一种场面和结局,关键是由中法双方的战略指导思想决定的。所谓战略,是指为达到战争目的而制定的指导战争全局的计划和策略。关于中法战争战略问题的研究,近年来和以往的史学界,在一些有关中法战争的论著中也都或多或少地论及到此问题,但在提法和论证表述上都比较笼统。一般地都是把法国“以和佐战”的战略,简单笼统地说成是法国向清政府“诱降”;把清政府“避战求和”和“以战促和”的战略,简单笼统地说成是清政府“妥协退让”、“妥协政策”或“投降卖国政策”(这些说法散见于一些有关中法战争的论文和一些《中国近代史》高校教材及有关中法战争的专著),缺乏具体分析和探讨,都没有把此问题上升到指导战争全局的战略思想去研究,更缺乏对中法战争全局性的把握和对战略思想在战争中的关键性作用这一规律性的探讨和认识。时至今日,还没有见到一篇论及有关中法战争战略问题的专题论文。笔者不揣浅陋,试就此问题略施管见,以就教于史界同仁。一、战前双方的战略思想中法战争是由法国资产阶级推行殖民政策,侵略越南,并以越南为跳板,进而侵略中国而引起的。法国侵略越南蓄谋已久。早在1858年6月,正当英、法联合发动侵华的第二次鸦片战争之时,法国就勾结西班牙殖民者进攻越南,结果被越南爱国军民所击退。第二次鸦片战争结束后,在中国打了胜仗的法国侵略者,便把侵华军队集中到越南,全力以赴向越南发动进攻,击败了越南顺化封建王朝的腐败军队,先后占领了越南南部包括西贡在内的边和、嘉定、定祥三省和昆仑岛。1862年6月,法国强迫越南顺化王朝签订了第一次《西贡条约》即《柴棍条约》[1](P365-370),割断了越南与清政府的联系,霸占了越南南方以西贡为中心的东边地区。1867年,法国侵略者又霸占了西部昭笃、河仙、永隆三省。至此,越南南部六省即南圻全部沦为法国殖民地。其后,法国侵略者又阴谋侵略越南北部。当时的法国西贡总督杜白蕾致法国海军和殖民地部的一封信中说“我们出现在这块富有土地上,出现在这块与中:2008-08-20:19-:国交界,也是中国西南各个富饶省份的天然产品出口的地方。根据我的意见,这是一个关系到我们今后在远东地区争霸的生死问题。”[2](P254)法国驻海防领事土尔克也在一些传教士面前鼓吹:“法国必须占领北圻,因为它是一个理想的军事基地,由于有了这个基地,一旦欧洲各强国企图瓜分中国时,我们将是最先在中国腹地的人。”[2](P254)显而易见,法国侵略越南的计划中包含着觊觎中国的阴谋。1866年至1868年,法国侵略者进行了一次深入中国国境探路的尝试。他们组织了一个“调查团”,从西贡出发,沿湄公河北上,水陆并进,到达中国云南的思茅,又经过云南东北部的会泽抵达四川宜宾,探测红河(即富良江)上游元江。继而由宜宾顺长江东下至上海,然后由海路返回西贡。结果,他们发现湄公河的上游澜沧江通航困难,因而转图利用越南北部红河入侵中国的通道。1873年,法国为了占...