FDI对我国三次产业结构演变影响本文利用一个扩展的C―D生产函数测算了1984―2003年间FDI对我国农业、工业和服务业增长的平均贡献率。结果表明：FDI对我国工业的平均贡献率远远超过农业和服务业。如果剔除FDI的影响，2003年我国服务业增加值比重将为44．0％，与经济发展和产业结构演变受FDI影响较弱的印度相当。该结论可以对当前我国服务业增加值比重偏低现象给出一种解释。关键词：FDI；产业结构；服务业中图分类号：F121．3文献标识码：A文章编号：1003―5656(2006)03―0061―07世界经济发展的一个基本规律是：随着人均收入水平的提高，服务业在国民经济中的产值比重呈亡升趋势，并最终超过农业和工业而在国民经济中占据主导地位。这一结论在经济研究中得到了广泛应用，服务业产值比重成为人们衡量一个国家或地区经济发展水平的重要指标之一。改革开放以来，我国服务业得到了快速发展，服务业产值比重也从1978年的23．7％①上升到了1990年的31．3％，但进入1990年以后，服务业产值比重变化呈现出徘徊局面，1990―2003年间仅上升了1．9个百分点，其间部分年份甚至有所下降。目前，与世界同等发展水平的其他大多数国家相比，我国的服务业产值比重明显偏低[1]。如何看待我国服务业比重的这一变化特点对我国经济发展战略的制定显然有着重要意义。另一方面，改革开放以来尤其是1992年以来，我国利用外商直接投资(FDI)迅速增长。1979―2003年间，累计批准建立外商直接投资项目465277个，协议外资金额9431．3l亿美元，实际外资金额5014．71亿美元②。1984―2003年间外商直接投资每年占全社会固定资产投资总额平均为8．0％，而1992―2003年外商直接投资每年占全社会固定资产投资总额平均则高达11．7％。根据联合国《世界投资报告2004》公布的数据，2003年中国吸收FDI535亿美元，占当年全世界FDI的9．6％，分别是印度的12．5倍、巴西的5．3倍和美国的1．8倍。显然，外商直接投资已经在我国经济的运行和发展中占了相当基金项目：本文是丰江帆教授主持的国家杜科基金项目“三次产业结构演变与服务经济前沿问题研究”(批准号：05JBL015)的阶段性成果之一①本文产值比重均按当年价计算，文中所用数据如未特别说明均来自《中国统计年鉴2004》。②文中所用FDI数据除了说明的之外，其余的均来自商务部网站(http：／／www．mofcom．govcn／tjzl．shtml)。重要的地位，对我国经济的增长起着不容忽视的作用[2]。但同时我们还看到，外商直接投资在我国三大产业之间的分布极不均衡，截至2003年底，外商直接投资在农业、工业和服务业之间的分布比重分别为1．9％、67．％和31．1％，说明我国吸引的FDI主要集中在工业。FDI在各个产业之间的不均衡分布必然对我国的产业结构演变产生影响[3]。但影响究竟多大或者说FDI对我国产业结构带来多大偏差，这一问题目前在理论研究上仍处于空白。本文将通过一个扩展的C―D生产函数测算FDI对我国农业、工业和服务业产生的影响并计算FDI造成的三次产业结构偏差，这一研究将有助于解释当前我国的服务业比重偏低现象。一、对模型的说明资本和劳动的投入是决定一个产业生产能力的主要因素，经济研究中分析投人产出关系的一个常用函数是C―D生产函数。本文也采用C―D生产函数来描述三大产业的投入产出关系。其表达式为：Yi=AKαiLβieμ(1)其中i：1，2，3，分别表示农业、工业和服务业，Y表示各产业产出，K表示资本投入量，L表示劳动投入量，α和β分别表示资本和劳动的产出弹性，μ是随机干扰项，表示除了资本和劳动之外其他因素对产出的影响。由于本文的目的是分析FDI对各产业的影响，所以本文将资本投入总量K分解为两部分：K1和K2，其中K1表示国内的资本投入量，K2表示来自国外的资本投入量即FDI。由于引进FDI不仅可以弥补引资国的资本短缺，而且还可以带来先进的生产技术和管理经验，即通常认为FDI有着比国内投资更高的效率。为了进一步描述FDI在各个行业不同于国内投资的效率大小(本文简称为“FDI效率”，下同)，我们令式(1)中的μ＝γXi+ε，其中Xi=K2i／Ki，表示各产业中FDI在总资本投入量中的比重，γ的值表示该行业产出对FDI比重变化的反应系数，它的大小可以用来度...