江西师范大学硕士学位论文论当前中国法律移植的困境姓名：毛洪刚申请学位级别：硕士专业：法学理论指导教师：沈桥林201106通常，国内外许多关于法律移植问题研究的理论依据主要于西方比较法学家法律移植困境；移植主体：移植客体������瓺���������������瑃��---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---引言---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“”“我们更换下法律移植理论研究的逻辑起点，用什么是法律移植困境替代什么是探究法律移植困境是法律发展的问题，也是我国法律运行的问题，特别是立法的问题。法律移植困境的研究几乎涉及到社会学科的方方面，真正要说清楚法律移植的困境，必须系统了解法哲学，政治学，社会学包括伦理道德、历史文化等学科。另外，国内法律移植理论的研究时间不长，法律移植理论研究体系不够精细。在国内研究法律移植理论通常靠借鉴西方法律移植理论研究成果，而且我国出版或翻译的国外有关于法律移植理论著作也不多。总得说来，当前法律移植理论研究还是不足的。法律移植是具体的现实的立法工作，没有大量的，真实的法律移植数据资料，很难真正了解中国当前法律移植的真相。可是，在我国获取真实的法律移植数据资料也不是容易的事情。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---论当前中国法律移植的困境通过量化分析，以社会进化论为其哲学基础，提出西方发达国家法律具备了现代化的基本特征，移居美国的英国法学家阿兰．沃森就承认并接受法律移植命题，但沃森不只是简单抄录这个题目及其答案，而是对个命题展开了深入的研究。事实上，法律移植理论研究在沃森介入前，还不能称谓真正的理论。因为当时所谓的法律移植论实质是斯坦福大学法学教授们法律进化论的代名词，无论法律移植是一个术语还是一个命题，法律移植都是法律进化论者们逻辑演绎的终点，简单地说，他们只是在解释法律进化论后，用法律移植词组做了一个比喻性的归纳和总结，使他们的理论更方便地被人理解。沃森则不一样，他直接在理论上把法律移植确立为一个命题，而且这个命题还细分为两个小命题，一是什么是法律硪桓鲈蚴鞘裁词且浦沃森的命题此时在本质上完全��区别于斯坦福大学的教授们，因为他意图以什么是法律裁词且浦为逻辑起点，��---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---”于法律移植早先或更晚近的实际影响的经验性研究颇为贫乏。�---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“对外国的经验，不管是社会主义国家的，还是资塞德曼夫妇北京大学的演讲在中国法学理论发展历程中也颇具影响。伴随改革丌放的深化，深圳特区建设的各项工作都快速发展。出于特区发展特殊性的考虑，很大一部分人主张深圳地方立法应该大规模移植香港法律制度。当在北京大学访问的德国“’’学者塞德曼夫妇得知这些思想动态后，他们针对性提出法律不可以移植性规律的观点。之后，中国当时主要法学理论研究阵地《比较法研究》、《中外法学》刊登了大量的国外法律移植理论研究翻译文章以及国内学者的评论，研究性的文章。法律移植理论的研究第一次进入中国法学界的理论研究视野。但时隔几年，到九十年代初期，“”法学论文很少出现移植二字。造香港移植新加坡深圳特区北京大学塞德曼夫妇法律不可移植论法律学界开始广泛讨论，《比较法研究》《中外法学》大量翻译��年朱苏力教授发表《法治及本土资源》，该书可能是受卡恩·佛罗因德的显然，无论是持哪种观点，现代论者都主张法律移植。事实上，和国际社会相比啊，我国当前法律移植和相关理论的研究有自己特点。上文我们已经论述过我国法律移植受政治影响较大，经济移植立法较多，法律理论工作者谈文化的不少。不管乍样，我国法律移植理论主要还是渊源于西方发达资本主义“”国家，东西方研究法律移植的框架和思路基本上一致。无论是中国的现代化派别“”还是本土化派别，无论是比较法学家们还是持社会学观点的社会学家或社会法学家们，都企图以法律的定义作为逻辑起点演...