把脉失衡的数学课堂合作学习江苏宝应县射阳湖镇水泗小学（２２５８００）冯正香［摘要］有效的数学活动不能单纯地依赖模仿和记忆，动手实践、自主探究、合作交流是学习数学的重要方式。教师只有认真领会合作学习要旨，掌握合作学习精髓，而不是从表象上进行模仿，更不可固化合作学习形式，这样才能开展真正的合作学习。［Keys］合作学习失衡数学课堂［中图分类号］G623.5［］A［］1007-9068（201５）05-063合作学习作为一种创意性、实效性的教学理论和教材策略，为数学课堂教学所接纳和运用，这也是符合数学教学规律和学生认知规律的。但是，由于对合作学习理解存在认知短板，很多教师只会一味模仿，将小组讨论当成是合作学习的唯一选项，合作学习形式被固化，沦为走过场，甚至带有表演成分。这样的合作学习自然没有太多成效可言。一、合作内容，适合度失衡数学教材内容有系统性、逻辑性，在具体学习中，如果教师难以讲解清楚，学生个体理解有困难，这样的内容是需要合作学习来完成的。如果为合作而合作，对多数学生都掌握的内容开展合作学习就没有什么价值，浪费学习资源不说，还会让学生养成不良学习习惯。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---合作学习内容选择关系到合作学习的质量，教师要认真筛选。在教学“千克与克”时，有一位教师先让学生阅读教材，然后提问：“称量物品用什么工具呢？”学生回答：“用秤和天平。”教师又问：“你知道自己的体重吗？”学生异口同声地回答：“知道。”教师依然按照原来设计布置合作学习任务：“就这两个问题，学习小组展开讨论，看看称量物品的工具有哪些，同学们的体重应该用什么重量单位来表示。”学生开始了讨论，课堂很热闹，学生都显得很轻松，有好些学生在那闲聊。这个合作学习显然是无效的。学习内容自身没有讨论必要更没有讨论价值，教师硬是要学生展开合作学习，学生思维开发没有激发点，合作张力没有着力点。这样的合作学习自然是多余的。二、合作形式，选择性失衡合作学习形式众多，教师要根据教材内容和学生实际来选择，可在具体操作运用时，由于一些教师对合作学习理解存在偏差，在合作学习形式选择时呈现单一性。很多教师只会将小组讨论当成是合作学习的唯一选项。小组讨论的确是很实用的合作学习形式，但并不是所有学习内容都适合讨论。一味地进行小组讨论，学生也会产生厌倦感，小组讨论不彻底，学生常常是应付了事。其实，合作学习形式有众多选项，相互提问、相互检查、个人对抗、小组竞赛、操作分工、帮扶对子、辩论会、小组表演、社会调查等，这些都属于合作学习的形式，我们为什么一定要抓住小组讨论不放手呢？在教学“周长是多少“时，一位教师先让学生阅读教材，然后用多媒体展示了很多图片，指导学生明确各种图形周长测量计算方法。按照一般常理，这时应该进行操作训练，让学生找身边各种图形，测量并计算其周长是多少，可这位教师却给出讨论题目，让学习小组进行讨论：长方形和正方形有什么特点，其周长如何测量计算？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---这个小组讨论合作学习形式选择明显是失当的。学生在阅读教材和多媒体展示中已经掌握了长方形和正方形的周长计算方法，这里再来讨论这个问题显然是没有必要的。在这个案例中，学生最需要的是实践验证，而不是小组理论探讨，实例测量、相互检查、操作表演等形式都可以选择，这些对进一步巩固学生认知都有促进作用。三、合作引导，针对性失衡数学课堂教学引入合作学习，不仅符合新课改要求，也是由学科特点和学生接受规律决定的。在实施合作学习时，教师要对合作学习情况进行适时监控，发现问题要及时给出调整和帮助。但现实却是，教师在学生进行合作学习时，常常是袖手旁观，不能深入到小组中去，当然就不能掌握第一手材料，不清楚合作学习遇到了什么的问题，教学引导也就没有正确的方向。合作学习中教师引导缺失，合作学习效果自然要大打折扣。合作学习中，学生是学习主体，教师不仅要对合作学习开展有一定的预判，还要注意观察，及时给予正确引导。在教学“周长是多少”...