一桩典型的“传媒假事件”——论“杨丽娟追星事件”报道中传媒的道德责任陈力丹刘宁洁2007年3月29日，一条“刘德华女歌迷之父跳海自杀”的新闻登上了全国各大报纸的重要版面，人们在为逝者感到惋惜时，未曾想到随后的一个星期中，这条简单的悲剧新闻被演绎成一个戏剧性的社会事件。笔者翻阅并整理了2007年3月29日至2007年4月6日（“杨丽娟追星事件”报道最密集时期）北京和广州部分主流传媒对这条新闻的系列报道（见下表），一方面疑惑于这条新闻的社会价值所在，另一方面也为一些传媒严重缺乏职业道德感到遗憾：一些新闻记者报道“杨丽娟追星事件”时违背职业规范，参与、推动事实的进程，甚至导演事实，对悲剧的发生负有不可推卸的责任。悲剧已经发生，事情逐渐归于平淡。这一事件所凸现的我国新闻从业者职业道德意识缺乏、对职业规范的无知，值得我们思考。2007年3月29日——2007年4月6日北京和广州部分主流传媒对“女歌迷疯狂追星”事件的报道节选：2007年3月29日（新闻爆发期）：《北京青年报》头版居中配照片《追星追到家破人亡》，A3版“焦点”《单独见华仔不成追星女之父自杀》；《北京娱乐信报》第17版《为了女儿追星倾家荡产甚至卖肾去筹香港路费》，第18版《一线对话：刘德华模范当得不容易》；《新京报》头版导读《女儿迷华仔老夫投海亡（附照片）》，评论版《（社论）有自己，方有美丽人生》，C叠“专题C02-C04”《女歌迷苦追刘德华13年老父香港投海自尽》；《广州日报》第3版“要闻”《追星追到家破人亡沉重的爱谁能承受》（整版）；《羊城晚报》头版《杨父跳海身亡，母女回到内地似犹未醒——“还想再去香港见刘德华”》，B1版《“是刘德华逼死了我！”——疯狂女歌迷举债追星，父亲跳海自尽为求女儿见华仔》（整版）；《南方日报》A14娱乐版《刘德华女歌迷之父自杀——疯狂追星酿成惨剧，华仔公司劝其回家》；《中国青年报》头版左下角《兰州女歌迷在香港追星导致家破人亡》（配新华社记者摄杨丽娟接受传媒采访小照片）；《新华每日电讯》第3版《女歌迷家破人亡，怨不怨刘德华？》；网易娱乐频道：“疯狂的粉丝”；新浪娱乐频道：“女孩苦追星父亲跳海自杀：谁该为追星梦买单”；搜狐娱乐频道：“老父为女儿再见刘德华跳海自杀”；CCTV：杨丽娟VS刘德华：一场“迷梦”引发的血案；2007年3月30日（传媒推进，事件进入高潮）：《人民日报》第五版发表李泓冰写的时评《谁害死了追星女之父？》；《中国青年报》第二版“青年话题”《全职追星：一个家庭的悲剧与泛娱乐时代的迷离（毕诗成）》；《新华每日电讯》第3版《每日一评：对待极端痴迷者，不该“围观起哄”》；《北京青年报》《疯狂追星引发的血案谁来负责？》；《新京报》头版导读《杨丽娟希望华仔吊唁父亲》，C03娱乐版《杨丽娟舍夫赴广州雨再返港寻华仔》（整版）；《北京娱乐信报》第19版《杨丽娟母亲摇刘德华道歉》；《南方日报》头版导读《刘德华疯狂女粉丝离港，拒领父亲遗体》，A02评论《追星悲剧非娱乐圈独有（讯之）》，A14版《“刘德华女歌迷之父自杀”追踪报道：杨丽娟母女今天回兰州》；《广州日报》第5版“要闻版”《拿什么拯救你杨家母女》（整版），第32版“每日保健”《狂热追星族是怎么炼成的》（配杨丽娟大幅哭泣照片）。2007年3月31日（传媒追踪报道）：《北京青年报》头版居中《杨丽娟母女向刘德华索赔50万》；《新京报》B叠“娱乐周刊”B03-B06版《本报记者赴甘肃、香港调查杨丽娟的生活真相——悲剧，与刘德华无关》；《北京娱乐信报》娱乐版《“刘德华粉丝之父跳海自尽”追踪报道：杨丽娟返家途中两度失控》；《广州日报》娱乐版《娱闻辣评：刘德华的公共危机》；《南方日报》02要闻版《杨丽娟昨返乡兰州宽容以对》。2007年4月以后（传媒相继发表对事件“反思”评论）：4月1日《北京晚报》第11版文娱新闻/说道《醒来吧，痴狂的粉丝》；4月4日《北京青年报》头版《“疯狂粉丝”事件还在疯狂，杨丽娟来京接受20万元捐资》，A2版《“疯狂粉丝事件”谁是幕后推手？》（整版）；4月4日《新京报》《今天，我们如何应对“心理炸弹”？（评论）》4月5日《京华时报》《江西女孩西单大街唱歌13小时...