西安中院敢于判决集资诈骗案，应为全国之楷模！作者王歧峰2015年8月26日，西安市中级人民法院对陕西鑫盛隆公司集资诈骗案一审宣判，该案两名主犯张某、焦某某分别被判处无期徒刑和有期徒刑十五年。公安机关依法冻结的车辆及银行存款12余万元依法发还被害人，涉案未追回的赃款将依法继续追缴。由于此案与全国同类非法集资案如出一辙，案发于2014年6月，可谓是本轮“融资系列大案”的先行者，受到全国各地受害人广泛关注，西安中院于2015年6月9日微博视频、新浪网视频直播庭审现场，公开审理此案。审案过程中吸资人张燕方极力主张自己犯的是“非吸罪”，但检方坚持以“集诈罪”指控嫌疑人。案情简要如下：2011年8月24日，被告人张燕注册成立了陕西鑫盛隆实业有限公司，并任公司法定代表人，焦世和任公司总经理。2012年2月起，张燕组织融资团队以公司经营期间生产基地建设需要资金为由，以高额返现和高额利息为诱饵，向社会募集资金。由业务员将群众接到鑫盛隆公司在三原县租赁的生产基地，焦世和负责接待参观群众，虚假宣传项目的投资前景和高额收益。募集资金除将少部分集资款项用于租赁办公地点、购买生产设备、返还投资群众外，其余资金去向被告人拒不交代。经审计，自2012年2月1日至2014年6月20日，张燕、焦世和以鑫盛隆公司名义，与805名群众签订894份“借款”协议，骗取资金4518.92万元，其中兑付了45.71万元，群众实际损失4473.21万元。检察机关认为，被告人张燕、焦世和以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，欺骗社会公众与鑫盛隆公司签订借款协议进行非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究张燕、焦世和刑事责任。案情特点：一、吸资人有自己的“公司”，以企业建设为由向社会募集资金。二、将群众接到“生产基地”参观，虚假宣传项目的投资前景和高额收益。三、与群众签订的是“借款”协议。四、案发后查：所得资金仅少部分用于生产经营和返还投资群众外，其余资金去向被告人拒不交代。五、案发后辩称：集资是因“企业资金陷入困境”“没有虚假宣传”“没有以非法占有为目的”“不是没能力还，是想做成企业后才有机会还”。六、辩护主张自己涉嫌“应是非法吸收公众存款罪”。七、案发一年多，直到审判之日，仍然查不出资金去向。（4518.92万元只查到12余万元）。各位看官，请看这个案子与你们的案子是不是惊人地相似！完全就是一个模子做出来的。此案集资金额4518.92万元，受害群众805名，无论金额还是人数在同类案件中都不算多，西安中院为什么有胆量依法公正地判决为“集资诈骗罪”？对此我们当然不能妄自猜测。但是，西安市检察院敢于以“集诈罪”指控吸资人，西安中院敢于否决嫌疑人只构成“非吸”的辩护，判决吸资人为“集资诈骗罪”，可谓是依法办案、司法公正，应为全国之楷模！