卖淫合法化是否应该合法化辩论赛具体流程：1.开篇陈词：时间三分钟。正反双方交替进行。2.攻辩环节：正方二辩选择反方二、三辩进行。正方二辩对反方二辩（2）反方三辩对正方三辩（2）3.攻辩小结：时间一分三十秒，正反双方交替进行4.自由辩论：时间双方各五分钟，正方任意一位首先开始。5.总结陈词：时间一分三十秒-----------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线1.开篇陈词：正方一辩：首先，我打一个比方，治理色情行业，就像治理水患一样，靠一个“堵”字是不能解决问题的。卖淫是社会情欲调节阀，安全阀，起到缓解社会压力的作用，“疏导”才是正确、理性的选择。这就如同“公共厕所”的作用！如果一个社会没有面向大众的“公共厕所”，随地大小便的人就会增多，整个社会就会污秽不堪！所以我方支持卖淫合法化，是基于“两害相权取其轻”的原则作出的理性选择，下面我就简单说说我的理由：一、卖淫的存在有其合理性和价值。《南方周末》刊登了一篇调查文章，调查民工的性需要问题，他揭示了一个状况——有相当大一部分民工的性需求不能通过合法的渠道得到解决，民工的生存状态被边缘化的同时，他们的性需求也被边缘化了。卖淫（主要是低价的色情服务）对这部分需求起到了疏导作用，这对社会的稳定有不可替代的价值。也就是说妓女的存在，事实上起到了保护良家妇女的作用！使性犯罪的频率大大降低。二、保持现状不是最优选择。默许其在非法的状态下存在，可能是不得以或者说是很聪明的选择，但是恰恰忽略了政府的公信力问题。这样的做法无异于暗示公众，政府是可以说一套做一套，可以表里不一的，政府的法令公众可以阳奉阴违，甚至置若罔闻。三、卖淫有控制的合法化不会形成社会总体道德观的崩塌。合法化是政府基于行政理性采取的务实选择，并不代表对卖淫嫖娼的鼓励，卖淫的合法化不是对公认道德准则的否定。这是有经验依据的，美国的一些地区有红灯区，但美国的社会总体道德水平未至于沦丧；古代中国的历朝历代都允许卖淫，一直流传至今，也没有导致封建主义精神文明的崩溃。四、合法化有利于对卖淫的控制，降低了行政成本，拓宽了税收。五、创造劳动就业岗位。总之，卖淫合法化是“两害相权取其轻”的明智选择！我们国家应该有勇气有魄力适时出台相关法律法规，使卖淫有限制地合法化，因为其利大于弊。我的发言完了，谢谢评委。反方一辩：略观正方一辩论证逻辑，真是啼笑皆非，慨叹犹忧：正方一辩提出认为卖淫的存在有其合理性和价值，认为卖淫是社会情欲调节阀，安全阀，起到缓解社会压力的作用，提倡“疏导”，说明反方并不支持卖淫合法化，只是迫于无奈才出此下策。难道疏导就得合法化吗？对方辩友还用美国和我历朝历代来进行论证，那么试问，为何西方好的制度，我们不提倡去学习，而像他们这种坠落文明的文化却偏要提倡。西方发达国家为何承认妓女合法化，那是他们的国家管不好这群人，只好承认她们的合法性！这对妇女来说，并非是一件公平之事！也是对青少年的一种误导！当有人把妓女当成一种职业的时候，国人青少年的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---思想便会跟着坠落，我想到那时，中国必定会走向衰落！我们回顾一下我们曾有过的历史自从有了妓女之后，任何一个朝代，当妓女昌盛之时，必定也是国家走向衰落之时。这一点，我们一定要仅记，不要去遗忘历史，要正确的去对待，否则遭秧的只会是我们的民族。总之，我方认为：卖淫合法是绝对不可行的。理由如下：1.管理无从解决，社会问题复杂化。卖淫的数量至今尚无相关统计，就算合法化，人肉生意可以说是最具诱惑力的买卖，监管从何谈起？对卖淫的疏于管理将导致隐患种种将如何解决？就健康问题上看，就算得到定期检查、做好预防措施，难不成不会出现感染和传播艾滋病、性病的高危人群了？2.挑战“人是高级动物”的权威概定，有反人类的思想流毒。人与动物有区别在于人有思想、有灵魂和人人格尊严，卖淫合法化的做法于推翻“人是高级动物”的权威概定，就只差没有乱伦败族，否则无异于动物了...