法律侠客在线lawbingo朱琼花与何金鹏民间借贷纠纷上诉案广东省湛江市中级人民法院民事判决书(2014)湛中法民一终字第459号上诉人（原审原告）：朱琼花。被上诉人（原审被告）：何金鹏。上诉人朱琼花因与被上诉人何金鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人朱琼花及被上诉人何金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：何金鹏在2006年至2007年初期间，与朱琼花存在恋爱关系。在结束恋爱关系后的2007年5月1日，双方签订了一份《协议书》，协议内容为“甲方：何金鹏。乙方：朱琼花。甲、乙双方认识并恋爱，经了解，甲方认为与乙方多方面不协调而提出分手，现双方协议如下：一、原乙方借给甲方人民币捌万元整（80000元），按月息壹分钱人民币率计，本息共计人民币捌万柒仟元整（87000元），于三个月内还清（即2007年5月6月7月）。过期未还，按原本金月息利率计人民币捌佰元整（800元）每月付给乙方；二、甲方给乙方各方面补偿金人民币贰万叁仟元整（23000元），也于三个月内付给乙方，过期免计利息。三、如果分期还款给乙方，要先还利息，然后还本金和补偿金，各分摊按比例半；四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，并具有法律效力。”协议签订后，何金鹏于2007年10月5日偿还借款本金4万元，2007年12月10日偿还本金2万元，2009年1月23日至7月18日分四次共偿还借款本金2000元，合计偿还借款本金62000元给朱琼花。何金鹏又于2007年8月27日至2012年5月20日期间，分多次共支付上述借款利息10400元给朱琼花，何金鹏尚欠借款本金18000元及相应利息未能偿还。另查明：何金鹏于2011年9月1日出具一份《欠条》给朱琼花，内容为“现欠朱琼花借款52000元及利息18000元（已计至2011年8月1日止），之后利息，仍按月利率10‰计至还清款止。”该借款本息至今未偿还。因何金鹏未还清上述借款本金及利息，朱琼花经多次追索无果，遂于2013年11月6日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令何金鹏立即偿还2007年5月1日的《协议书》中确认的借款本金50000元和利息39000元（共89000元）给朱琼花；二、判令何金鹏立即偿还2011年9月1日的《欠条》中确认的借款本金52000元和利息21000元（共73000元）给朱琼花；三、上述两项本息合计人民币162000元，由何金鹏从起诉之日起至还清借款时止按月息1％计付利息给朱琼花；四、本案一切诉讼费由何金鹏负担。原审法院审理认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。何金鹏与朱琼花签订协议书及出具欠条，确认了双方因借贷行为而形成债权债务关系。何金鹏在2007年5月1日签订的《协议书》中确认欠朱琼花借款本金80000元及利息7000元，至今已偿还本金62000元及利息10400元，尚欠本金18000元及相应利息应依法偿还给朱琼花（已支付利息10400－7000＝3400元应从中抵减）。故朱琼花主张何金鹏应偿还《协议书》确认的借款本金50000元及利息39000元不符合事实，部分不予支持。对何金鹏所欠朱琼花的借款，朱琼花主张利息按月息1分即月利率1%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，朱琼花的上述主张没有超过法律规定，应予支持。至于上述《协议书》第二条约定何金鹏应给付朱琼花补偿金23000元，因本案为民间借贷纠纷，该补偿金不属于借款性质，故对该补偿金不予认定为借贷款项，在本案中不予处理，朱琼花可另案主张权利。关于何金鹏于2011年9月1日出具的《欠条》，经原审法院依法核对原件，发现该欠条左上角（约占欠条四分之一）有撕烂痕迹，已用透明胶布贴法律侠客在线lawbingo好。因该欠条能清晰辩认具体内容，意思表示真实，内容完整，且何金鹏未对该欠条申请司法鉴定，故该份《欠条》依法可作为证据予以认定。由于该欠条...