临床护理路径在川崎病患儿中的应用价值【摘要】目的探讨临床护理路径对川崎病(KD)患儿的干预效果。方法40例川崎病患儿(给予临床护理路径干预)为实验组，35例患儿(采取常规护理干预)为对照组，比较两组患儿疗效、住院时间、KD认知度及满意度评分。结果实验组治愈率为100.0%,与对照组的94.3%比较差异无统计学意义(P>0.05)o两组平均住院时间［(6.5±3.1)dVS(9.6±3.5)d］、疾病知识认知度［(94.5±3.5)分VS(85.5±5.4)分］、护理满意度评分［(98.4±1.5)分VS(90.2±5.3)分］比较，差异有统计学意义(P【关键词】临床护理路径；川崎病；护理效果DOI：10.14163/jki.ll-5547/r.2015.25.170川崎病(KD)以小儿为主要发病对象，典型症状为急性发热、皮疹等，涉及到皮肤、口腔、淋巴结等多个部位，护理任务重［1］。临床护理路径即从患者入院到出院期间，主动向患者提供系统、连续护理服务，以预防或减少并发症，缩短住院时间。本研究对本院2013年1月〜2014年10月收治的KD患儿行临床护理路径干预，效果满意，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料抽取本院2013年1月〜2014年10月收治的KD患儿40例设为实验组，男25例，女15例，平均年龄（2.0±0.5）岁，平均病程（3.5土1.0）d,其中皮疹、淋巴结肿大18例，结膜充血9例，口唇发红、皲裂13例。选择2011年3月〜2012年12月采取常规护理干预的35例患儿为对照组，男22例，女13例，平均年龄（2.1±0.6）岁，平均病程（3.6±l.l）d，其中皮疹、淋巴结肿大16例，结膜充血8例，口唇发红、皲裂11例。两组患儿均表现出发热、口腔黏膜充血症状。两组患儿年龄、临床表现等一般资料比较差异无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。1.2方法对照组患儿给予常规护理，实验组患儿则给予临床护理路径干预：①临床护理路径制订。成立由护士长、责任护士、主任、主治医生组成的专门管理小组，根据疾病特点、既往护理经验及理论知识制订科学、合理的实施计划。同时加强成员培训，让其熟悉掌握KD护理路径，包括入院指导、检查引导、护理措施、饮食、治疗、健康教育、出院指导等内容，列出表格并严格执行。②计划实施。根据临床护理路径表格开展护理工作，将护理内容整理总结成疾病知识宣教表、治疗引导表、护理路线图及出院指导表。1.3观察指标通过自行设计的问卷调查表评价两组患儿（由家长共同参与完成）疾病知识认知度及护理满意度，满分均为100分，分数越高表明越好。另外记录两组患JL治愈率及住院时间。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数土标准差（x-土s）表示，采用t检验；计数资料以率（％）表示，采用X2检验。P0.05）。两组平均住院时间、疾病知识认知度及护理满意度评分比较，差异有统计学意义（P