浅谈现代奥林匹克中的运动员性别鉴定史：G811文献标识：A：1009-9328（2014）12-000-01摘要运动员性别鉴定至今已经有四十多年的历史，而国内关于运动员性别鉴定史的论文却少之又少。本文是建立在康晓迪和田秦杰老师发表的《运动员性别鉴定方法的历史沿革及面临的挑战》论文中运动员性别鉴定三个阶段划分的基础上重新整理归纳的运动员性别鉴定史，此外，还增加了一些该领域的最新进展。关键词运动员性别鉴定奥运会一、运动员性别鉴定性别指的是雌雄两性的区别。而在体育圈中性别鉴定却有着另一层意义，国际奥委会特别指出：“所有关于性别鉴定的规则并不是为了确定性别，制定这些规则仅仅是为了明确在哪种情况下运动员并不具备参加女性项目角逐的资格。”二、运动员性别鉴定史及案例起源于古希腊的古代奥林匹克运动会，以及1896年第一届雅典奥运会由于只允许男性参赛，并没有性别鉴定这一说法，但从1900年巴黎奥运会起女性开始登上奥林匹克运动会的舞台，性别鉴定这个词才被人们提起。由于国家对运动成绩重视程度的提高，一些男性开始冒充女性参加奥运会，但由于当时国际奥委会对其缺乏重视，并没有在赛前进行运动员的性别鉴定。（一）运动员性别鉴定的导火线（1964年东京奥运会）及运动员性别鉴定的第一阶段（1966年欧洲田径锦标赛-1968年墨西哥城奥运会前夕）东京奥运会上克洛布克瓦斯嘉、普莱斯姐妹、申金丹等性别争议事件频频发生，为了维护比赛的公平性，国际田联规定从1966年欧洲田径锦标赛开始女性运动员赛前需进行性别鉴定。当时的性别鉴定主要是通过身体检查的方式，参赛女运动员必须全身裸体地接受医生的检查。然而，这种简单原始的检查方式不仅不科学，还会对女性运动员造成很大程度的心理伤害，对运动员成绩造成影响。（二）运动员性别鉴定的第二阶段（1968年墨西哥城奥运会-2000年悉尼奥运会前夕）由于身体检查鉴定法一直存在着科学与伦理上的争议，1968年墨西哥城奥运会开始采用口腔涂片的方法来检查巴尔小体的存在与否（即“巴尔试验法”）对女运动员进行性别鉴定。事实证明这一方法并不可靠。1985年神户大运会西班牙运动员帕蒂诺因巴尔试验法未过关而被取消了参赛资格，帕蒂诺恰巧就是没有巴尔小体却同时拥有XY染色体的女性。巴尔试验法只能提示可能不具有参赛资格的运动员，却无法再次排除患有性发育异常疾病的运动员。1990年，IAAF认为“巴尔试验法是以实验室为基础的性别鉴定法，理应被废除”。国际奥委会用PCR扩增技术对Y染色体进行基因分析的方法来取代原先的巴尔试验法，并在92年阿尔贝维尔冬奥会上开始实施。但这一方法并没有改变基因诊断技术的根本，无法排除患有性发育异常疾病的运动员，这样的性别鉴定对女运动员来说仍是一场噩梦。直到96年亚特兰大奥运会，美国医学会等在内的多家美国专业机构才开始号召取消性别鉴定。终于在1999年6月，国际奥委会有条件地废止了已经使用了30多年的“所有参加奥运会的女运动员均须进行性别鉴定”的地毯式性别鉴定法，并于2000年悉尼奥运会开始执行，仅在个别运动员性别存在争议的情况下，才进行干预和评价。（三）运动员性别鉴定的第三阶段（2000年悉尼奥运会――至今）此后的几届奥运会均沿用了悉尼奥运会的做法。2012年的伦敦奥运会更是专门出台了相关文件为确保这一环节的人性化、专业化。尽管新时期运动员性别鉴定工作越来越科学谨慎，但它也面临了新的挑战，“变性后女运动员能否参加女子项目比赛”“雄性激素过多女运动员能否参加女子项目比赛”这两个问题成为了近年来国际奥委会讨论的重要议题。1.变性后女运动员能否参加女子项目比赛2003年，国际奥委会医务委员会召开会议专门讨论变性运动员参加体育比赛的问题，重申关于“青春期前就接受变性手术的个人可以参加奥运会”这一决定，对青春期后进行变性手术的运动员也放宽条件。此后几年，国际上越来越多的体育赛事都开始放宽对变性运动员参加体育比赛的条件限制。2.雄性激素过多女运动员能否参加女子项目比赛2010年1月和10月，国际奥委会医学委员会就雄性激素过多女运动员能否参加女子项目比赛的问题召开会议，会议总结了雄性激素过多女运动员参加女子比赛的相...