第３４卷第３期中南民族大学学报（人文社会科学版）Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．３２０１４年５月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｕｔｈ-ＣｅｎｔｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒＮａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ（ＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）Ｍａｙ２０１４区域商业养老保险与社会养老保险发展协调度分析李静萍（武汉大学社会保障研究中心，湖北武汉４３００７２）摘要：实现商业养老保险与社会养老保险的协调发展是建立与完善我国养老保障体系的重要内容。运用协调度模型对我国３１个省（直辖市、自治区）２００６－２０１１年商业养老保险与社会养老保险的发展协调度进行测算，研究发现，从省级区域的视角来看，我国商业养老保险与社会养老保险的总体协调发展水平偏低，且区域内部差异较大，二者尚未形成高水平的互动协调发展关系；从四大区域的视角来看，一方面，商业养老保险与社会养老保险的发展协调度呈现“东、东北、西、中”逐渐递减的态势，另一方面，人均ＧＤＰ与发展协调度并无直接关系。各地应根据实际情况及问题，采取有针对性的对策措施，加快商业养老保险与社会养老保险的协调发展。关键词：区域；商业养老保险；社会养老保险；协调度；养老保障体系：Ｆ８４０．６１２文献标识码：Ａ：１６７２－４３３Ｘ（２０１４）０３-０１２８-０４本文基于协同理论，从区域的角度出发，对商业养老保险与社会养老保险之间的发展协调度进行计量分析，以对我国商业养老保险与社会养老保险的协调发展提供参考。关于保险区域的划分，本文在采用国务院发展研究中心（２００５）“四大板块”方案的基础上稍加调整，形成一个新的“四区域”划分结果［１］。分别为（１）东部地区：北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南。（２）东北地区：辽宁、吉林、黑龙江。量测度，以揭示两者融合与协调发展的规律，为促进我国养老保障体系的完善与发展提供参考。一、区域商业养老保险与社会养老保险发展的协调度模型实证分析（一）协调度模型。协调度的计算模型很多，各有利弊。本文借用廖重斌的协调度模型来研究我国商业养老保险与社会养老保险之间的协调发展状况，该模型为［１１］：（３）中部地区，中部地区：山西、安徽、江西、河南、湖北、mnf（x）＝∑ax，g（x）＝by（１）湖南。（４）西部地区：内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、iii＝１∑jjj＝１k云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。f（x）×g（y）协调度就是度量系统之间或系统组成要素之间在c＝f（x）＋g（y）２２（２）发展演化过程中彼此和谐一致的程度。不少学者将协调度应用到经济发展与生态环境关系［２］、区域经济与社会发展［３］、能源与经济、环境［４］、区域保险与经济［５］、高等教育与经济［６］、人口与经济［７］协调发展关系中。关于商业养老保险与社会养老保险的关系，许多学者已做了深入研究。如马敏的枟社会养老保险在排挤商［８］T＝af（x）＋bg（y）（３）D＝C×T（４）m式中，f（x）＝∑aixi表示商业养老保险的综合发i＝１n展水平，xi（i＝１，２，⋯⋯，m），xi为权重，g（x）＝∑bjyjj＝１业养老保险吗枠，肖迎春的枟论我国城镇社会养老保［９］表示社会养老保险的综合发展水平，yj（j＝１，２，，⋯⋯险与商业养老保险的和谐发展枠，华国锋的枟我国城n），bj为权重；c为协调度，k为调节系数，且k≥２；T---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---为镇社会养老保险与商业养老保险良性互动机制研究枠［１０］等。已有的关于商业养老保险与社会养老保险关系的研究多以定性分析为主，本文运用系统协同理论对商业养老保险与社会养老保险的发展协调度进行定商业养老保险与社会养老保险的综合评价指数，a和b为特定权重；D为商业养老保险与社会养老保险的发展协调度。为了更好地说明两类险协调发展的程度需要对发收稿日期：２０１３－１２－２８基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“社会保险与商业保险互补机制创新研究”（１０ＪＪＤ６３０００９）。作者简介：李静萍，女，武汉大学博士研究生，主要研究社...