西汉酷吏文化探究冯振强[摘要]西汉酷吏是为维护帝王统治而产生的，他们大多能坚守职业操守，在监督、惩处权贵违法犯罪方面取得了良好的效果。当然，其中也存在消极的一面。当前党对权力滋生的腐败犯罪现象采取了强力措施，鉴于此现象的发生主要是由于权力监督机制的不足及缺乏造成的。因此，应当在借鉴酷吏文化中所体现的监督惩处机制优点、抛弃其不足的同时，积极构建符合中国国情，具有中国特色的权力监督机制，为维护党和国家的长治久安做出努力。[关键词]西汉；酷吏；权力监督机制；构建[DOI]10.13939/jki.zgsc.2016.22.293面对现实的贪腐形势，党中央再显反腐决心，习近平总书记在党的十八届中央纪委二次全会上提出老虎、苍蝇一起打的重要思想，向各类贪腐犯罪“宣战”。贪腐犯罪的发生，主要是因为权力缺乏有效的监督，而目前的监督机制也存在着不足，需要完善。以史为鉴，笔者拟从西汉酷吏文化中寻找可借鉴内容。1酷吏产生的原因及背景汉初，当时的国家百废待兴，统治者采纳了道家的“无为而治”，实施较为宽松的法律、政策，这也确实促进了西汉经济社会的稳定繁荣。但这样的统治方针同时也滋生了不少政治社会矛盾。如诸侯王势力的膨胀，对中央政权形成了很大威胁；富商大贾掌握巨额财富与中央政府财政的困窘；地方豪强游侠制造的黑恶秩序与正统的王权秩序；外戚、贵族及诸侯王的骄奢淫逸及权力膨胀危及皇权统治，等等。再加上匈奴入侵和边疆骚乱，西汉王朝面临着十分紧张的内忧外患。而统治者要解决这些尖锐的问题，维护自己的政治措施和统治，就必须有一批政治立场坚定、熟谙法律、手段强硬、行法不避权贵的官吏来执行，这就给酷吏的兴起创造了机会和条件。奉法循理的“循吏”已不合时宜，严峻威猛的“酷吏”正是时代所需。而酷吏也凭借其“残酷性”的行法手段起家，成功的推行法家的统治思想法家思想积极性表现在依法治国、刑无等级及保持法律稳定等，但其主张的以刑去刑并坚持重刑主义的思想，也是西汉酷吏过多使用残酷性刑罚的基础。并捍卫了西汉王朝的政治经济秩序和国家安全。因此，汉代酷吏的产生是情势所使，解决多重矛盾，维护帝王统治的必然选择。2西汉酷吏概述2.1酷吏的司法过程及效果范晔说汉世所谓的酷能者都是“敢捍精敏，巧附文理，风行霜烈，威誉谊赫”，这话准确地道出酷吏的执法特点及其效果。王温舒查办案件，以吏治吏，以盗治盗。其在河内办案迅速，痛杀豪奸之家，三月之内，野无犬吠之盗，其属吏也被冠以虎吏。司马迁为此讽刺道：“其好杀伐行，威不爱人如此。天子闻之，以为能。”酷吏必有酷刑，刑讯经常使用。酷吏宁成做函谷关都尉掌管该地郡兵，黎民百姓都说“宁见乳虎，无值宁成之怒”。酷吏杜周审问时官吏逼着受审者承认被告发的罪名，如果不服，就严刑拷打，直到承认为止。郅都“行法不进贵戚，不畏强权，列侯宗室见，都侧目而视，号曰苍鹰”，匈奴素闻郅都节，居边，一为引兵去，竟郅都死，不近雁门。义纵族灭河内郡豪族穰氏，道不拾遗；张敞办案一日捕得数百人。穷治所犯，尽行法罚。由是桴鼓稀鸣，市无偷盗，天子嘉之。酷吏严延年上任分遣官吏考掠两高氏，因其属下做了两份不同材料，而被判处死刑，对两高氏穷竟其奸，诛杀各数十人，有屠伯之名，郡中震恐，道不拾遗。赵广汉敢作敢为，办案快、严、狠，重锤出击，京兆掾杜建负责昭帝陵墓的修建，其宾客借此机会大谋不义之财，赵广汉先警告，不听，便逮捕了杜建，当时中朝贵人、豪杰、名士，纷纷找关系求情，赵广汉均不买账，其能执法有效在于最高统治者赋予的“一切便利从事”。整体来说，可将酷吏执法概括为酷刑多用、不为强权、据法守正、操守廉洁，但也有反面形象，如舒死时，家产累计数千金。还有“不循三尺法，专以人主意”枉法媚上的杜周等人。2.2对酷吏及其相关机制的评价社会常要奉法循理之循吏，也需要强势威猛的“酷吏”。法制社会绝对不会允许凌驾于法规制度之上的志意妄为现象存在，但为官一任者一味中庸、畏首畏尾也终究干不成大事。学酷吏康洁奉公、负责任、有担当，学其有才能、愿干事、能干事，学其为了理想和信念奋不顾舟、孤行一意、不达目的誓不罢休的英气和硬气，学其骨...