“中国民法典编纂推进及分则问题”高峰对话SummitDialogueonLegislationPromotionandSpecialProvisionsofChina'sCivilCode作者：江平等作者简介：江平（1930-）,男，浙江宁波人，教授，中国政法大学终身教授、前校长、著名民法学家，研究方向为民商法（北京100088）；苏永钦（1951-）,男,浙江杭州人，教授,徳国法学博士，台湾政治大学讲座教授、中国台湾地区“司法院”前副院长、大法官、著名民法学家，研究方向为民法、公法（台湾台北11605）；黄茂荣（1944-）,男，台湾嘉义人，教授，徳国法学博士，台湾大学讲座教授、中国台湾地区“司法院”前大法官、著名民法学家，研究方向为民法、税法（台湾台北10617）；孙宪忠（1957-）,男，陕四四安人，研究员，法学博士，中国民法学研究会常务副会长、全国人大代表，研究方向为民法（北京100009）；徐国栋（1961-）,男，湖南益阳人，教授，法学博士，研究方向为民法、罗马法（厦门361005）；温世扬（1964-）,男，江西赣州人，教授，法学博士，中南财经政法大学《法商研究》主编、中国民法学研究会副会长，研究方向为民法（武汉430073）；王轶（1972-）,男，河南南阳人，教授，法学博士，中国人民大学法学院院长、中国民法学研究会副会长兼秘书长、教育部长江学者、特聘教授，研究方向为民法（北京100872）；叶林仃961-）,男，天津人，教授，法学博士，中国人民大学法学院民商法研究所所长、中国商法学研究会副会长，研究方向为民商法（北京100872）；申卫星（1970-）,男，山东日照人，教授，法学博士，清华大学法学院院长，研究方向为民法（北京100084）；房绍坤（1962-）,男，辽宁康平人，教授，法学博士，烟台大学前校长，研究方向为民法（长春130012）；徐涤宇（1970-）,男，湖南新邵人，教授，法学博士，中南财经政法大学法学院院长，研究方向为民商法（武汉430073）。原文出处:《北京航空航天大学学报：社会科学版》2018年第20181期第1-17页---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---期刊名称：《民商法学》复印期号：2018年07期2017年11月18日，第七届两岸民商法前沿论坛在北京航空航天大学法学院召开,海峡两岸主要民商法学家集聚一堂,围绕已经岀台的《民法总则》和正在开展的民法典编纂工作逬行了密集对话,产生了许多重要观点,对于下一步民法典编纂工作的高质量推进,具有非常高的参考价值。——龙卫球（北京航空航天大学法学院院长、教授）人格权立法与民法典编纂体例中国的民法典编纂已经很好地完成了《民法总则》，接下来的工作当然是分则各部分了。这个时候,关注民法典编纂的体例具有十分重要的意义。那么,接下来到底是明0些分则编呢？除了已经明确提到的物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编、继承编之外，有关“等"这个表述还包括什么呢？这是目前特别值得硏究的问题。我认为，当前民法典编纂过程中，人格权问题的探讨始终不可避免，这既是历史发展之必然,又是民法发展之必然。特别是要考虑到,当前中国《民法总则》并未解决人格权的相关问题,除却信息权利的保障外,人格权在《民法总则》中表现甚少。《民法总则》并没有完全解决人格权的问题,那么如何使得人格权问题得到更好的保障、如何体现人格权的重要性、如何实现民法当中人格权利的彰显呢？我看有三个思路可以加以解决。第一个思路：再次修订《民法总则》，将人格权相关条款加入其中。但这一思路在理论与实践当中都存在一定的难度。《民法总则》刚刚制走，短时间内进行条文的修改，不仅会造成法律稳走性的破坏，也会使得立法者的权威性受到挑战。第二个思路：在侵权责任法中解决人格权问题。但由于侵权责任法需以规---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---定主体权利为依托,在尚未有法律明确规定人格权相关问题的前提下,以侵权责任法作为破坏人格权的救济手段并不可行。以侵权责任解决人格权问题并不能够成为最佳选择。如何选择合适的方式对人格权相关问题进行规定就显得十分重要。所以,我认为,第三个思路才是最可行的,即应当通过人格权在民法分则中独立成编的方式来解决人格权保护的相关...