梁启超与中国近代社会的发展1208104摘要：作为一名伟大的政治家、社会活动家，梁启超长期活跃在中国近代社会的舞台上，对中国的近代化历程产生了深远的影响。谈论中国的近代历史，梁启超始终是个无法绕开的人物。本文以梁启超在近代中国历次重大事件中的角色为切入点，通过梁启超起伏跌宕的一生，试图展现中国艰难的近代化历程。关键词：梁启超社会活动近代中国一．梁启超其人梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，生于1873年，卒于1929年。梁启超在他短暂的一生中，先后亲历或直接参与了中国近代化过程中的三个重要阶段，即向西方学习器物的洋务运动，向西方学习制度的戊戌变法和辛亥革命，以及向西方学习思想的新文化运动。同为维新运动的干将，在维新失败后，康有为死抱着保皇思想不放，甚至与复辟派相勾结，在政治上沿着堕落反动的道路不断下滑；而梁启超却能够随着时局的发展不断的调整自己的思想学说，“以今日之我攻昨日之我”，与时俱进，甚至有时能够发出超越时代的声音。当然，也有人因此认为梁启超是个反复无常的小人，政治上的墙头草，如康有为就曾称梁“流质易变”【1】，但是，梁启超虽然不断地转变政治立场，但不变的是他的爱国情怀。他所苦苦追求的是民族的解放和国家的富强，所以每当他对过去所选择的道路感到失望时便会去寻找新的希望。也正因此，在近代中国几次重大事件中都能看到他异常活跃的身影。二．戊戌维新时的先驱梁启超是戊戌变法的先行者与领导者。甲午战争的失败这对中国来说是前所未有的耻辱，在中国知识分子中间也引起了强大的震撼，知识分子要求改革的呼声日益高涨，于是梁启超随其师康有为并各省1300名举人联名上书，要求改革，史称“公车上书”。为了宣扬变法，倡导宪政改革，梁启超担任北京《万国公报》和上海《时务报》的主笔，后又赴澳门主持《知新报》。在担任《时务报》主笔期间，梁启超在《时务报》上连载了若干篇文章，合称《变法通议》，集中论证了维新变法的重要性和必要性，是近代中国最为系统全面的宣扬维新变法主张的著作，是维新变法时期宣传改良思想的最高旗帜。在《变法通议》中，梁启超主要论述了教育的重要作用，阐述了他教育救国的思想；同时又在书中有力的驳斥了顽固守旧派们“祖宗之法不可变”的论调，称“夫变者，古今之公理也”“变而变者，变之权操诸己；不变而变者，变之权让诸人”，只有维新变法，革故鼎新，才能救中国于水火，才能救亡图存。可以说，《变法通议》为后来的变法提供了强有力的理论依据。1898年6月11日，光绪皇帝颁布《明定国是诏》，标志着变法运动进入高潮。在短短几个月的时间内，新政上谕如雪片纷飞，频频颁发。随着一系列涉及政治、经济、军事文化教育等方面的新政的颁布，以梁启超为代表的维新派仿佛看到了时局的希望，都对未来保持着乐观的态度。然而由于顽固派的阻挠，许多新政都被推宕拖延，无法实行，诏谕全城空文。聚集在慈禧太后周围的守旧势力力图对维新派进行反击和镇压，他们经过密谋策划，于1898年9月21日发动宫廷政变，慈禧太后重新“垂帘听政”。最终，仅仅过了103天，气势高涨的维新变法就以光绪皇帝的软禁、六公子的殒身不恤而宣告失败，梁启超也作为维新派的代表暂时消失在了中国的政治舞台。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---三．辛亥革命时的“反革命党”戊戌变法失败后流亡日本的梁启超在日本“广搜日本书而读之,若行山阴道上,应接不暇,脑质为之改易,思想言论,与前者若出两人。”【2】他对资本主义有了更深刻的认识，思想也渐趋激进。但是，在1903年夏秋间，梁启超出游新大陆后，思想言论大变，放弃了革命主义而退回到改良派的圈子里，并且撰写了一系列文章公开反对以革命的手段来解决中国的社会问题，梁启超认为：“今者我党与政府死战，犹是第二义；与革命党死战，乃是第一义。”。【2】他甚至称：“虽以匕首吾胸，吾犹必大声疾呼曰：敢有言以社会革命与他种革命同时并行者，其人即黄帝之逆子，中国之罪人也，虽与四万万人共诛之可也。”【3】因此许多人认为，辛亥革命前的梁启超与康有为别无二致，都已经从早期先进...