无边界宇宙模型正确吗摘要：无边界宇宙模型的本体论基础是弯曲时空和虚时间这两个关于时空问题的形而上预设。由形而上预设作为基础构成的语义语境对无边界宇宙模型具有一票否决权，这也就决定了物理学语义语境的不可逾越性。不能用经验事实与无边界宇宙模型理论的符合性来评论无边界宇宙模型的正确性。我们把着眼点放在了对宇宙模型的逻辑论证思路、逻辑演绎的方式、逻辑自洽的考察上。没有一种宇宙模型能成为唯一正确的宇宙的真实描述。无边界宇宙模型解释和说明的问题必须依赖于语境去分析和评判。无边界宇宙模型不能逾越语义、语用和语形语境进行独立阐释和说明。关键词：无边界宇宙模型；语义；语形：O4文献标志码：A：1673-291X（2014）18-0196-02霍金的无边界宇宙模型是运用拓扑、流形、张量分析等语形语境下的数学工具借助于可验证性经验（“1.宇宙大尺度时空的各向同性；2.微波背景辐射；3.黑洞辐射”）[1]构建起来的。也就是说霍金的无边宇宙模型就是在语义语境、语用语境和语形语境下对时空形式做出描述的一种主客观统一地构造。我们要评价霍金的无边界宇宙模型就要从三方面进行。一、物理学语义语境的不可逾越性无边界宇宙模型对时空概念的形而上预设是弯曲时空和虚时间。也就是说，霍金把弯曲时空和虚时间当作我们认知宇宙的本体了。这是无法再去解释和说明的概念了。这种对时空概念的形而上的预设是霍金本人直觉地先验地建构。所以，从本体论角度看，无边界宇宙模型的正确性是必须依赖于时空形而上预设这个语义语境的。这也就把无边界宇宙模型排除了在了绝对真理的范畴。无边界宇宙模型的正确性必须通过语义语境的分析才能说明。霍金的无边界宇宙模型首先来看绝对不是对世界的客观描述。霍金自己的直觉预设作为一种超验的概念构成了无边界宇宙模型的基础。形而上预设一旦遭到否定，无边界宇宙模型就会直接被证伪。由形而上预设作为基础构成的语义语境对无边界宇宙模型具有一票否决权。这也就决定了物理学语义语境的不可逾越性。二、物理学语用语境的不可逾越性“物理学家对物理学理论的确认主要依靠经验证据，而物理学家哲学家的任务只是检验和揭示这种框架及其与世界的关系。”[2]经验证实原则作为整个自然科学的传统一直影响着科哲界。从最初的逻辑实证主义到淡化它的证伪主义再到后来抛弃它的历史主义。虽然，人们在淡化科学的纯碎客观性与科学的可经验性。但是经验检验这一原则始终作为大体区别物理学理论和数学理论的标杆之一。人们甚至通常把数学称之为形式科学，把物理称之为经验科学。这其实对于广义相对论之前的物理学尤其是经典物理学是十分合适的。但是，从广义相对论诞生一直到霍金的无边界宇宙模型提出。在这接近一个世纪的时间里，物理学主流理论正遭受着经验证实原则的拷问。首先，物理学的研究区域已经越来越远离可经验区域。量子力学往着越来越微观的角度发展，从原子领域进入到夸克甚至弦的领域；广义相对论把宏观视野放宽到整个宇观视野。尤其是对量子宇宙进行考量的时候，对宇宙创生进行考量的时候。物理学的发展已经越来越脱离开人们的可经验区域。人们无法从远离可经验区的事物获取可感知材料就无法得到可感知经验。正如无边界宇宙模型就很难或者无法用经验验证。我们既不能站在宇宙之外观察宇宙也不能设计实验在宇宙之内找到所谓实在的边界。而且我们利用实验验证无边界宇宙模型的时候还要受到时间、空间、技术手段、测量方式、物质资源等因素的影响。我们利用现代科学技术手段对无边界宇宙模型进行经验验证的可能性几乎没有。也就是说无边界宇宙模型已经悄悄地走出了经验科学的领域。其次，物理学理论的构建过程的逻辑起点已经不再单纯地依赖于经验。在广义相对论之前，经典物理学的理论通常都是依赖于经验所构建的。所以它们也适合用归纳和演绎逻辑的形式进行建构。广义相对论引入了超验的弯曲时空的形而上预设这就导致了物理学理论的逻辑起点不再是经验。自20世纪开始，在广义相对论和量子力学的蓬勃发展下，新的理论的建构越来越多地在其逻辑起点上加入益加复杂的形而上预设。例如无边界宇宙模型的构造出发点就是基于路径积分而引入虚时间...