《论持久战》与《国防论》完全是两回事近日，网上又见一些人推出了一个论调：“毛泽东的论持久战是抄袭”甚至还有人更明目张胆地叫嚣：“把抄袭地还人家！”矛头所指就是近代杰出的军事家、政治家毛泽东，把毛泽东发表于1938年的《论持久战》说成抄自近代军事理论家蒋百里将军发表于1937年的《国防论》。类似说毛泽东抄袭《论持久战》的论调在下看到过不止一次，在下也看到过关于“朱德或陈诚最早提抗日持久战”的文章。但是应当明白一点，提出一个观点和把一个观点上升成理论和战略指针是有本质区别的。[转自铁血社区bbs.tiexue/]闲话少说，我们就粗看一下毛泽东的《论持久战》与蒋百里的《国防论》。《论持久战》无人不知，《国防论》及作者蒋百里将军是怎么一回事呢？好在在下略知一二，也读过《论持久战》与《国防论》。可是，在记忆中总觉得《国防论》与中国抗日战争关系不是很大，为了防止信口开河留下笑柄，就再次从书架上取下了《国防论》一书。话说至此，先给朋友们介绍一下中华名将、军事理论家蒋百里将军。蒋百里，原名蒋方震，字百里。生于1882年，逝于1938年11月4日，中国近代著名军事理论家、军事教育家。早年留学德国、日本学习军事，回国先后任保定陆军军官学校校长及代理陆军大学校长。1933年赴日考察，认为中日大战不可避免，拟定多种国防计划．呼吁国民政府备战。著有《孙子新释》、《军事常识》、《欧洲文艺复兴史》、《宋之外交》、《东方文化史与哲学史》、《主权阶级与辅助阶级》、《日本人－－一个外国人的研究》等著作。“蒋百里终身没有亲自指挥过一次战役，在30多年的职业生涯里，他先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问，只是充当高级幕僚，颠沛于诸侯。”1938年11月4日，蒋百里病逝于广西宜山，追认上将。蒋百里最重要军事论著集就是《国防论》。这个《国防论》也就是某些人称的最先论述对日寇持久战的著作，毛泽东从中抄袭了论持久战的那部书。可是读遍《国防论》，就会发现书中根本没有提到“持久战”三个字，而提到“持久”二字的共有如下两段：[转自铁血社区bbs.tiexue/]“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。”“坚固者，于各事之冲突上所生意志之抵抗之谓，忍耐者，则意志抵抗之自时间上言者，二者甚相近，而其本则相异，盖坚固仅由于情之强，而欲其持久不变，则不能不藉于智之彻，盖行为之继续愈长，则对于行为之计画亦愈密，而忍耐力则实生于智力之计画者也。”两处段落共215字，请大家看一看这些文字，这和抗战中的《论持久战》有什么关系呢？《国防论》是否针对中华民族的抗日战争呢？否！此书是蒋百里将军考察欧洲各国后对第一次世界大战以来欧美列强经济、政治、军事、文化的总结，吸取西方新的军事理论和中国古代的军事思想，以阐明对中国国防建设的一种构想，涉及日本的仅限考察日本明治维新和日俄战争，实际上相当于军事科普论文，根本就没有多说谈中国抗日战争的问题，没有如何以持久战来抵抗日本的具体战略方针，更没有什么“对日作战的完整战略构想”。至于某些资料上称：蒋百里将军在其它场合也阐发过持久战的主要论点“第一，用空间换时间，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”；第二，不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；第三，开战上海，利用地理条件减弱日军攻势，阻日军到第二棱线（湖南）形成对峙，形成长期战场。蒋百里并且犀利地指出，中国不是工业国，是农业国。对工业国，占领其关键地区它就只好投降，比如纽约就是半个美国，大阪就是半个日本。但对农业国，即使占领它最重要的沿海地区也不要紧，农业国是松散的，没有要害可抓。所以，蒋百里的结论是：抗日必须以国民为本，打持久战。”可惜，以上观点只有别人的回忆，无权威性资可佐证。而这些论断公开出现时，蒋将军已过世多年，以上结论也似乎人人皆知了，那么以上论断是否后人伪造呢？不敢妄加评议。[转自铁血社区bbs.tiexue/]有一点是事实，那...