天水放马滩秦国木板地图刍议［摘要］天水放马滩木板地图的出土，为研究天水市及周边县区的行政建制变迁、地理环境变化以及史实提供了弥足珍贵的第一手资料，然而由于主客观因素的影响，学界对木板地图的争议颇多，甚至出现截然不同的推断结果。笔者通过实地考察，并结合历史典籍记载，对木板地图作了自己的判断，以供研究者借鉴。［关键词］天水放马滩；秦国木板地图；天水历史［中图分类号］K877.5［文献标识码］A［文章编号］1005-3115（2011）06-0009-02天水放马滩木板地图出土后，学界对其纷争不已，未有定论。今笔者在实地考察的基础上，结合历史典籍记载，对木板地图作一探讨。一、木板地图的拼接及指示方位问题对于天水放马滩木板地图，部分学者认为其四块松木应为一整体，故而进行了六幅成品图的编缀工作，然而由于其排布位置不同，得出的结论同样也大相径庭。为了找到最合理的解释，笔者仔细观察了四块松木，发现第一块B面是A面的局部描绘，第四块B面又与第二块上部相切合，第四块A面和第三块A面是同一图的两个类型，第二块下部为第四块A面与第三块A面的总图。按照此逻辑关系，六幅成品图根本无法编缀，换句话说，木板地图的拼接问题是个伪命题，当舍之。在木板地图第一块B面上，标有一“上”字，该“上”字究竟是何含义，历来众说纷纭。归纳起来，不外乎有两种论点：或曰南为上，或曰北为上。经笔者考证，木板地图第一块B面描绘的是西汉水水系中上游流域图。笔者曾将该图与实际情况相对照，发现“上”字正居于东方位置，既非南，亦非北。为何会出现此类状况呢？依笔者所见，当与古人阅读、书写习惯有关。我们知道，古人写字是从右向左进行的，其绘图亦当遵从此惯例，自东方起，经南北，终于西方。顺其理，“上”为南北之论皆谬，宜背之。二、木板地图的水系问题通过对木板地图第一块B面的观察，笔者发现了一个重要地名――故西山，它的出现，为我们提供了一把揭秘的钥匙。2004年至2010年11月，国家有关考古机构对西汉水中上游及其支流进行了详细调查，确认礼县县城西山遗址始建于西周中晚期，礼县永坪之赵坪与永兴之间的大堡子山遗址建造年代较晚，为春秋早期。①而大堡子山在历史上也曾称为西山，那么两个西山谁是“故西山”呢？笔者在实地考察的基础上，结合第一块B面图样，得出“故西山”为礼县县城西山的结论。因为在图样中，“故西山”位于两条较大河流之间，符合此条件者，非礼县县城西山莫属。“故西山”位置确定后，木板地图第一块B面内容也就迎刃而解，此当为西汉水水系中上游流域图。由此可知，夹“故西山”之两河，一为由湫山河与肖河汇集而成的燕子河，一为谷峪河。“广堂”所在河流当指礼县捷地与盐官之间诸流。“中田”所在河流为稠泥河。“炎成”当处于峁水河流域，因红河、草坝地区在秦国亦为重要城邑，故作者描绘较细。经笔者访察，发现木板地图第一块A面描述的是两个水系――西汉水水系和渭河水系，其中与西汉水水源地相距不远，但自南向北流入渭河的，只有谢家河（永川河）。对于木板地图第四块B面，其虽有“广堂史”一名，但经笔者详察，“广堂”与“广堂史”未在同一处，亦即二者分属不同水系。通过笔者访察，发现该图与?c河水系比较吻合，只“小秋”一处未能定位，疑为环境影响所致。经对比查看，笔者以为，木板地图第二块上部亦为?c河水系，其与第四块B面只是侧重点不同而已。对木板地图第二块下部、第四块A面、第三块A面之水系，学界莫衷一是，但笔者发现图中河流带“上”、“下”者颇多，这告诉我们，该河流向为自北往南或自东往西。查天水市及其附近自东向西流的只有西汉水，但其具体环境与图中描述不符，故舍之。自北向南流的河流其地虽有多处，然符合图中描绘的，只有流经木板地图发现地的花庙河。三、木板地图的几个地名问题经笔者考证，木板地图第一块B面中，“故东谷”在礼县古泉、圣泉、东台一带。“故西山”前已叙及，此不多言。“广堂”在礼县盐官附近，“中田”在稠泥河附近之天水市王家铺、刘坪一带，“闭”位于今天水市杨家寺乡，“山格”在礼县红河乡附近，“明溪”即礼县上杨家，“炎成”在礼县庄窠地一带。在木板地图第一块A面...