全球CO2排放研究趋势及其对我国的启示摘要:近几年,全球气候变暖已经成为国际社会的共识,由此而引发的温室气体减排计划也陆续在主要发达国家开始实施,有关CO2排放问题的研究也成为全球的学术焦点。通过对全球CO2排放研究趋势的总结发现:首先,国际社会有关CO2排放的核算方法不断完善,从IPCC(1995)到IPCC(2006),内容更加完善,方法更趋合理;其次,排放责任的区分日益公平合理,随着“碳转移”和“碳泄露”问题研究的深入,有关排放责任区分方法的研究逐渐在从生产视角向消费视角转变;第三,排放因素分解逐步深入,分解公式包括KAYA公式和投入产出公式,分解方法从指数法到平均对数法再到微积分法,分解模型日趋成熟和多元化;第四,排放预测模型也不断综合化、长期化,自上而下模型和自下而上模型逐渐相互借鉴和融合。在此基础上,笔者对我国CO2排放研究提出了几点启发,即加快排放因子数据库建设,重视责任排放和结构分析研究,提高自主建模的水平和完善我国技术环境数据库等。以期提高我国对温室气体排放现状和历史的认识,在国际气候变化领域发挥积极的作用。关键词:CO2排放;研究趋势;启示中图分类号X22文献标识码A文章编号1002-2104(2010)02-0084-08doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.02.015近百年来,特别是近二三十年来,地球气候系统正经历着一次以变暖为主要特征的显著变化[1]。而当前大气中CO2的浓度空前增加很可能是导致气候异常变化的最主要的原因[2]。大气CO2含量迅速攀升的直接原因是人类工业文明的大发展引起的大规模能源燃烧。因此,人类活动很可能是气候变暖的主要原因,这种可能性在90%以上[3]。为了应对全球气候变化,国际社会围绕CO2减排一直在进行激烈的争论和谈判。不管是从政治还是从学术研究的角度,各国学者都对CO2排放进行了大量的研究。1全球有关CO2排放的研究趋势国内外有关CO2排放的研究主要涉及以下几个方面:CO2排放量的计算、CO2排放责任的区分、CO2排放驱动因素的分解以及CO2排放预测模型等。1.1CO2排放量的计算:从IPCC(1995)到IPCC(2006)CO2排放的计算包括直接排放和间接排放的计算。直接排放是目前各国排放责任和减排目标的依据,间接排放只能作为国家减排政策制定的决策依据。同时间接排放更多的涉及排放责任的问题。目前国际上衡量一个国家CO2排放量的方法是国际气候变化委员会(IPCC)编制的温室气体排放清单指南中使用的方法,属于直接排放的计算。IPCC从1995年开始先后编制了四个版本的温室气体清单指南(IPCC,1995;1996;2000;2006)[4],其内容和方法是不断完善和改进的。《IPCC指南2006》与以前的版本相比,在内容和方法上都有所改进。首先内容更加全面。例如增加了CO2捕捉与封存技术(CCS)中的逃逸排放估算;提供了交通运输部门生物质能源利用的排放估算;还考虑了煤炭自燃问题。其次是方法更趋合理。例如明确区分了参考方法和部门方法;阐明了钢铁电石等行业燃料中非能源利用的处理方法;重新定义了国际航运水运的排放估算范围。总之,《IPCC指南2006》在目前科学认知水平和数据可获得性基础上,进一步保证了CO2排放估算的准确性[5]。为了支撑全球GHG的核算,IPCC还建立了一个开放式的排放因子数据库(emissionfactordatabase),它不仅给出了各参数的缺省值,还可以根据各国研究者的最新成果不断更新完善,为各国计算比较碳排放提供了强大的数据支持。我国学者林而达第一次将IPCC(1995)温室气体核算方法体系进行了全面系统的介绍[6]。我国也在2004年完成了《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》[7],目前已经开始准备第二次信息通报。虽然我国在GHG核算方面做了大量的工作,但是并没有形成符合我国国情的GHG排放因子开放数据基础,大部分研究者均采用IPCC的缺省值。1.2CO2排放责任的区分:从生产视角到消费视角《IPCC指南2006》中规定的方法是从所谓“生产方面”(production?based)的视角计算的。在这种视角下,因生产出口产品而排放的CO2是包含在一个国家的排放账户里的,但是进口却被排除在外。这种可以说是一种直接生产责任,也有学者称为国土责任(territorialresponsibility)[8]。这种核算一个国家碳排放量的方法导致了两种不好的结果:首先是为发达国家认为CO2排放责任区分的不公...