国际格局转变与中国外交转型中国现代国际关系研究院高级顾问崔立如中国特色大国外交之路的开启和中国外交战略转型基于以下两点：一是当今世界的变化；二是中国自身的变化。外部环境的变化和中国自身的变化，正在重塑中国与外部世界的关系，所谓开启大国外交就是顺应国内外的重大变化，提升中国外交的能力和水平。这要求中国外交在战略上更加具有国际视野，更加前瞻，更加主动，更具有创造性，即所谓的“战略调整”或“转型”。2013年以来的中国外交已开始逐步体现出这种走向大国外交的“转型”。一、关于国际格局的转变当今世界正在发生前所未有的重大变化，这已是人们的共识。需要明确的是，这里所谓的“重大变化”，既是指世界长期的发展变化带来的重大结果，更是强调其发展进程出现一个历史性拐点或急剧的转变。我们目前正处于世界历史性变化的过渡时期，是一个从量的积累进入到质的转变的过程。2008年爆发的全球金融危机催化了这个质变进程。所谓质的变化指的就是国际关系结构的大变化。国际政治的核心问题即现实主义理论所描绘的权力格局，正在发生结构性的转变，即从冷战后的“单极时刻”进入多极时代。这一权力格局的变化影响重大。尽管其他理论学派在解释国际政治现实方面不乏其各自的依据和合理性，但基于国家利益、实力和权力结构的基本分析来讨论国际政---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---治的现实主义学派仍然占据主导地位。这并非因为它在理论上更为正确，而是它对国际政治现实具有更强大的主导认证作用。由于美国的超级大国地位和对国际政治的主导作用，其以现实主义理论为主要依据的外交政策实践，以及强力推行的一整套观念和话语，成为当今国际政治的基本构成。这也是超级大国的影响力之所在。所以，不管我们是否赞同现实主义的基本理论，它不但在相当大程度上反映了当今国际关系的现实，而且在一定程度上塑造着人们对国际政治的理解和感知，进而影响许多国家政府的决策和国际关系的演变。随着上世纪90年代初苏联解体，以美苏之间竞争对抗为特征的两极格局一夜之间变成美国独步天下的单极格局，在美国“一超”带领下的西方发达国家完全主导了后冷战时期的国际事务。这种戏剧性的历史突变造成的局面，人们也称之为美国的“单极时刻”。在这种单极格局下，21世纪以来美国打了两场战争。其中阿富汗战争获得联合国安理会决议的合法授权，而伊拉克战争不仅没有安理会决议的支持，还遭到美国盟国的反对。但是美国还是一意孤行地发动了这场战争，没有任何力量可以制止或制约它。布什政府在新保守派主导下，试图要把苏联解体造成的单极时刻固化成21世纪美国长期主宰的国际政治格局。一时间，美国似乎可以为所欲为，这成为后冷战时期单极格局的典型特征。当前，我们正在经历的战后国际政治历史性转变，其核心发展进程就是从单极走向多极。所谓过渡时期，也是多极格局开始形成的过程。盛极而衰，历史上的帝国都没有逃脱这样的演变轨迹。“单极时刻”是美国冷战---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---后的鼎盛，而美国对鼎盛的消费也是疯狂的，深陷两场战争的泥潭和前所未有的金融危机是其始料未及的后果。国际格局演变的加速都是重大事件造成的，2008年是个分水岭。华尔街一手造就的巨大金融泡沫一夜之间变成席卷全球的金融海啸。金融危机造成了正反两个方向的事态发展，即美国及西方发达国家实力地位削弱和新兴经济体实力地位相对提高，而中国则是新兴经济体中主要的代表。美国实力和对国际事务控制力大大削弱，新兴力量群体性崛起，单极时刻就此终结。更多的力量中心开始在国际政治舞台上扮演日益重要的角色。世界从单极格局走向多极格局要经历一个漫长的过渡时期，当下还处在这个过渡时期的前段，即单极格局的解构过程中。单极结构是权力高度集中，而走向多极结构就是权力由集中变为分散。尽管在多极化进程中，非国家行为体在很多方面的作用在增大，但目前看来，走向多极世界的国际权力格局构成的主体仍将是民族国家，这大致分成两个层次：一是传统的五大力量中心，即美国、俄罗斯、中...