(部编版)五年级语文上册期中测试试卷分析今秋我校五年级共有34人参加测试，其中18人优秀。27人及格7人不及格，优秀率为%，及格率为%。对这个班来说，相对于四年级，优秀率相当，但不及格的还是太多，拖低了整体成绩。这几名学困生应引起重视。本次测试共有积累与运用、阅读与理解和习作三大块。试题紧扣课文，考察知识点全面，形式灵活多变，从不同角度对学生前四单元的内容进行了考察。现就本次学生测试情况进行如下的分析：一、命题目的、范围及特点。通观本次语文期中试卷的命题，我们不难看出其命题目的、范围及特点：贴近学生的年龄特点、日常生活、情感意向，重视基础性、灵活性、综合性、多元性、课内外的适度延伸，正确引导教师的教和学生的学，才能真正做到“以生为本”，促进学生全面发展。从总体情况上看，题量适当，试题题型丰富，覆盖面比较广，有一定难度。试题重视了情感、态度、价值观的正确导向。全卷共有三大部分，积累与运用、阅读与理解和习作。积累与运用部分既重视了学生的积累，又注重了运用；阅读与理解部分紧扣五年级的教学重点，作文部分贴近学生生活，符合学生年龄特点和个体生活经验。命题人员希望通过试卷，对教师的教学提出建议：不要只围绕课本教书，而应注重平时语文知识的积累、课外阅读以及习作，以提高学生的语文综合素养。二、答题情况简析1、积累与运用。从卷面看，大部分学生书写工整，答题认真。教材中的内容老师都非常重视，教得扎实，训练到位，反复巩固，学生牢固掌握。反映在试卷上，不管是看拼音写词语、把词语或句子补充完整、按照课文内容填空，体会句子中包含的情感，学生都答得不错。但是学生在第三题补充成语并用规定的词语造句时未注重词语的感情色彩，导致造句扣分。从第四题来看学生在平时对词语解释掌握不牢。在第六题中第2小题“用对比的写法仿写”和第4小题“用具体情境表现成语(悠然自得)”错误较多应在以后的教学中加以重视。2、阅读理解。概括能力有所提高。第一个阅读题（课内阅读）失分较少。但是也有个别学生在做题前不细读题、不深入思考。如：文中划线句子后谈体会，很多同学连短文读都没读就答题了。结果很多人出错。同时，答题格式不规范。第二个阅读题（课外阅读）这一部分丢分最多：表现为没有深入细致读文章、考虑问题不全面；阅读分析、理解感悟能力较弱；学生审题能力较差，有的不读题乱写一气，有的没能真正领会句子含义，更缺乏理解的深度。语言组织力较差，失分较多。如：1.用文中的句子解释羊吃草过后的“翻草”现象。很多同学找不到这句话。4.作者讲要分得清“土香草”和“青草”，其实要我们分清的是什么？学生没有细读，没有读懂因而出错。3、习作。基本上做到语句通顺，文章的结构层次清晰。根据要求，有话可写，大都能写满规定字数。而且构思新颖，语言优美，条理清晰，能通过文字表达自己的真情实感。整体看来，学生习作的语言表达还有待于进一步丰富。三、存在的不足及原因分析1、追赶进度，忽视基本功训练。从这次考试的卷面上看学生的基础知识比较扎实，但基本功训练还须加强。知识的掌握到技能的形成，中间还需一个实践操作、反复训练的过程。新教材教学内容面广量大，老师在教学中重知识的传授，忙于赶进度，对一些很重要基本功训练没有引起足够的重视，缺少长期的、反复的、坚持不懈的训练，使学生基本功较差。试卷中无论是作文还是阅读理解回答问题，都出现很多错别字，从小错别字多，长大了也少不了。从小训练出来了，终身得益，没有训练成功，那将是学习上的不冶之症。2、书写不端正、不规范：从整体卷面看，学生的书写情况尽管有了进步但不容乐观。书写不够端正，字体潦草不规范。对词语意思一知半解，望文生义；阅读理解囫囵吞枣、浮躁敷衍；作文偏题离题等许多不应该出现的错误。有许多的学生因审题不清而造成失分，如作文审题，有一部分学生因漏做题目而失分；有部分学生书写潦草，涂改现象较为严重。不少学生阅读浮躁。对于内涵较深的内容，不能深入的阅读，仔细的品味。因此阅读难的题目失分较多。3、作文材料老套、雷同，语言贫淡、乏味。习作的首要评价标准应该是“抒真情，写...