中国碳中和的时间进程与战略路径全球在应对气候变化的科学认知和国际合作进程中，不断深化和聚焦碳中和。2015年《巴黎协定》的正式签订，确定了到21世纪末相对于工业革命前全球温升不超过2℃，并努力争取控制在1.5℃的减排目标，这更加迫切要求各缔约方提振雄心，强化减排行动。2018年，IPCC发布《IPCC全球升温1.5℃特别报告》，明确指出实现1.5℃的温控目标需要在21世纪中叶实现全球二氧化碳净零排放。为此，全球应致力于尽快实现温室气体排放达峰，力争于本世纪中叶实现温室气体净零排放，即使有少许排放，也可以通过人为的工程措施和生态系统吸收而达到全球碳排放归零的动态平衡，以实现经济绿色、高质量发展。大力推进碳中和的目标进程，对于实现国家的长期可持续发展有重要的现实意义。经济社会发展需要的是能源服务，碳并非是必需品。化石能源是额外于气候系统的碳源，碳中和所需要的，就是要将额外于气候系统的化石能源碳清零。实现碳中和，依靠改进型的技术创新是不够的，一方面需要颠覆性的硬技术革命，以彻底取代并告别高碳的化石能源生产和消费，这是碳中和的必要条件；另一方面还需要社会性的软技术变革，从而加速并保障碳中和的实现进程。本文首先对碳中和的相关概念进行界定，并重点对国际碳中和发展的背景、进程以及中国碳中和的目标刚性等做相关梳理，提出中国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---实现碳中和目标的战略路径和技术选择，以期为更好地推进碳中和建设提供一定的借鉴。一、碳的来源、属性及碳中和的基本内涵（一）碳的来源及分类碳从何来，减什么碳？20世纪80年代的温室效应关注的重点是二氧化碳。1992年达成的《联合国气候变化框架公约》（UnitedNationsFrameworkConventiononClimate，UNFCCC）中，并没有明确列出温室气体的种类。90年代初期，气候变化经济学模型参数以化石能源相关的二氧化碳作为指标，几乎没有纳入非二氧化碳温室气体。专司气候变化科学评估的联合国政府间气候变化专门委员会（IntergovernmentalPanelonClimateChange，IPCC）在早期的报告中，所侧重的也是化石能源相关的二氧化碳排放，对于非二氧化碳温室气体科学评估的内容较为有限。1997年达成的《京都议定书》，第一次明确了6种温室气体，包括二氧化碳、甲烷、氧化亚氮和三种含氟气体，2012年又增加了一种含氟气体。90年代后期，自然生态系统碳排放和非二氧化碳温室气体排放受到关注，被纳入评估内容。排放到大气中的温室气体，有三大类主要来源。一是煤炭、石油和天然气等化石能源燃烧过程中释放的温室气体，主要包括二氧化碳---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---和甲烷。第二类则是生态系统中绿色植物和以绿色植物为食物或能量来源的动物在生命周期中所释放的温室气体，包括二氧化碳、甲烷和氧化亚氮。第三类则是工业生产过程释放的和人工生产制造的温室气体，主要是各种含氟气体，包括各种制冷剂、发泡剂。温室气体排放的构成中，二氧化碳占78%左右，甲烷占17%左右，氧化亚氮占3%，含氟气体占2%。相对说来，非二氧化碳占比相对较小，而且大略稳定，增速和增幅均较为有限。在工业化城市化进程中，温室气体排放增速和增幅的来源，主要是化石能源相关的二氧化碳排放（见图1、图2）。注：2020年为预测数据。资料来源：Friedlingstein等（2020）。资料来源：Grant等（2021）。（二）温室气体的属性温室气体的属性大致分为两类。一类是气候中性碳，主要是自然生态系统各种生命过程和土壤中的碳循环。绿色植物通过光合作用从大气中吸收固定二氧化碳形成碳水化合物等物质，再通过枯枝落叶、死亡和动物食用而转化、排泄，生命有机体中的碳又回到大气。自然碳循环大致是平衡的，某一个时间段、某一个地区，可能有盈或---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---亏，但总体上对气候系统的影响，原则上是中性的。另一类则为气候灾性碳，主要源自于化石能源相关的排放和人工生产制造的温室气体。之所以说这类碳具有气候灾性，主要是因为这些碳是额外于气候系统的。也就...