关于官僚资产阶级和四大家族官僚资本的研究一、关于官僚资产阶级的研究关于官僚资产阶级的研究，学术界已经已经有了不少论著。特别是十一届三中全会以来，又有了新的进展，研究成果喜人。过去对官僚资产阶级这一概念有不同称谓，如官僚买办资产阶级、买办资产阶级、大资产阶级、带买办性的大资产阶级等，这些说法均见于毛泽东同志的著作。到1947年，毛泽东在分析买办的封建的国家垄断资本主义即官僚资本主义时，首次提出“官僚资产阶级”的概念，并且认为“官僚资产阶级”就是“中国的大资产阶级”。中国资产阶级划分为官僚资产阶级和民族资产阶级是新民主主义革命理论和毛泽东思想的重要组成部分。根据毛泽东同志不同时期关于官僚资产阶级的论述，黄如桐将官僚资产阶级的含义概括为：官僚资产阶级乃是与国家政权结合在一起的、依附于帝国主义的与封建势力密切联系的大资产阶级；他们代表着反动的生产关系，凭借国家政权的力量，残酷地剥削工人、农民和小资产阶级，压迫民族资产阶级，阻碍着社会生产力的发展，是个反动的阶级。（黄如桐：《关于官僚资产阶级的一些看法》，《近代史研究》1984年第2期）也有学者认为清末的洋务派转变为官僚资产阶级，“在当时的历史条件下，官僚与资产阶级结合，就是一种进步现象”，“早期资产阶级也不能说是反动的”。（徐泰来：《也评洋务运动》，《历史研究》1980年第2期）十一届三中全会以前，一般就认为中国的资产阶级从清末出现起分为官僚资产阶级、民族资产阶级不同部分。十一届三中全会以后，开始出现一些争议。如有学者认为“洋务运动期间创办的近代企业，虽有多种形式，但都是中国人中国人自己办的企业，对外国资本主义的侵略具有明显的抵制作用，因此都属于民族资本主义”。否定了官僚资本主义经济，也就等于否定了官僚资产阶级的存在。（《全国洋务运动史学术讨论会简况》，《历史研究》1983年第1期）黄如桐不但认为早期官僚资产阶级在19世纪末已经出现，还将其基本特征概括为五点：第一，他们掌握着一批颇具规模的近代企业，在社会经济结构中处于十分重要的地位；第二，他们掌握着洋务派企业生产资料的所有权和占有权，以占有权为主，并通过占有权的运用，来扩大他们个人的所有权；第三，他们在企业里对工人实行带有浓厚封建性的监督管理制度，在劳动组织中起着十分残酷的阶级压迫作用；第四，他们以近代企业为基地，凭借官权与资本的权力，一方面为清廷牟利，一方面搞假公济私、贪污盗窃等，扩大自身社会财富；第五、他们的经济思想是买办的、封建的。（黄如桐：《关于官僚资产阶级的一些看法》，《近代史研究》1984年第2期）姜铎将旧中国与民族资产阶级相对应的另一阶级称为“官僚买办资产阶级”，这是官僚资产阶级的另一种称谓。他在文中把两个资产阶级的发展阶段概括为：第一，从19世纪60年代至晚清政府垮台的50年是两个资产阶级的初步形成阶段；第二，从袁世凯篡夺中华民国、成立北洋军阀政府至1927年垮台为止的16年是两个资产阶级的发展阶段；第三，从1927年国民党蒋介石建立反动政权到1949年垮台为止的22年是两个资产阶级的最后定型阶段。两个资产阶级关系密切，存在着不少联系和共同性，那么其区别表现在那里呢？姜铎认为有五个方面：官僚买办资产阶级是具有浓厚买办性的阶级；又具有浓厚的封建性，对中国社会的发展起反动和消极作用；经济上处于垄断地位，政治上处于统治地位；与帝国主义、封建主义三位一体，逐步转化为革命的对象。（姜铎：《略论旧中国两个资产阶级》，《学术月刊》1983年第11期）对于学术界存在的全面否定和全面肯定官僚资产阶级的现象，孔经纬认为应该既有肯定又有否定，有的地方以肯定为主，有的地方以否定为主，从总体上看应以否定为主。官僚资产阶级从整体上看属于资产阶级，相对于封建阶级而言，有其优越性；就其生产力状况看，官僚资产阶级也有优于民族资产阶级的地方，并对后者的存在发展提供有利条件和产生有利影响。但作为半殖半封时代当政统治的阶级基础，其反动性构成主导面，对社会经济发展主要起阻碍作用。（孔经纬《略论中国官僚资本》，《文史哲》1989年第5期）二、关于四大家族官僚资本...