体育竞赛中主观评分概念、内涵及其评判征探究摘要：本文从体育竞赛的角度给出了主观评分的概念，并从评判的主体、客体、标准、基石、本质和目的6个方面阐述其内涵，结合竞赛项目详细分析了主观评分具有评判属性的模糊性、内容的专业性和多元性，评判过程的独立性、一致性、风险性、预见性和时效性，在评判方法上具有主观性以及评判结果的相对性10个评判特征，以期为体育竞赛中主观评分的研究提供全新的视角。关键词：体育竞赛；主观评分；概念；内涵；评判特征中图分类号：G808文献标识码：A文章编号：1004-4590(2008)03-0078-04Abstract：Thispaperdefinestheconceptionofsubjectivescoringintermsofsportscompetition,andexplainsitsconnotationfrom6respectsofsubject,object,standard,foundation,essenceandpurposethatarejudged.Bycombiningsportscompetitionevents,theauthordescribesindetailthatsubjectivescoringhas10characteristicsofjudgement,whichareprovidedwithfuzzyattribute,professionalandmultiplecontent,independence,consistency,risk,foresightandprescroptionofthecourse,subjectivitymethodandrelativityoftheresuIt.Thetargetistoprovidebrand-newresearchpointforsubjectivescoringinsportscompetition.Keywords：sportscompetition；subjectivescoring；conception；connotation；characteristicsofjudgement在竞技体育领域，诸如体操、跳水、武术套路、花样滑冰、花样游泳等技能主导类表现难美性项目，要求运动员在比赛中力求完成高难度的精彩动作，并同时着力向观众和裁判员展示运动美、人体美，而评判运动员动作技术及其表达艺术性的优劣则需要依靠专门的裁判员来进行评定，即我们通常所指的主观评分。随着竞技比赛激烈程度的日益加剧，国内外研究者仅仅把目光聚集到主观评分的部分应用研究上，如：对重大比赛中裁判员评判造成成绩不公平的原因进行社会学、心理学方面的统计学分析［「3］；主观评分的的客观性研究［4~7］；以及评分结果的数据如何更好的处理等［8~9］。而对于主观评分本身的概念、内涵的相关理论研究则显得及其匮乏，缺乏进行整体性、全方位研究的指导性理论，迄今为止，国内外尚没有就体育竞赛中主观评分的概念给出一个公认的定义。从长远来看，对基本理论的模糊不清将会对该领域研究的全面性和相关的后续研究造成阻碍，因此，有必要针对体育竞赛中主观评分的基本概念等相关问题进行深入地探讨和研究。1主观评分的概念根据项群训练理论（田麦久），按照各项目比赛成绩的评定方法，可将众多竞技项目分为测量类、评分类、命中类、制胜类和得分类5大类。［10］其中的评分类就是我们所称的主观评分类项目。目前，学术界对体育竞赛中主观评分概念的相关描述主要有以下几种（见表1）。综上所述观点，我们认为，主观评分的概念中必须强调如下因素：一是评判的主观性，这是主观评分的本质属性；二是评判的普遍性，即主观评判贯穿于竞赛的全过程，可以说是无处不有，无处不在；三是评判的重要性，裁判员评分水平的高低不仅明显地影响着竞赛的结果，而且是裁判员业务水平高低的主要标志之一；四是评判中的集体决策作用，在实际执裁工作中，几乎所有主观评分类项目都是集体判断和决策，可见，集体决策在主观评分类竞赛项目的评判中具有重要作用。由此，我们认为如下描述可以比较全面准确地把握主观评分的概念：体育竞赛中的主观评分是一种基于裁判员及裁判组专业知识和经验的本能判断，是裁判员为了实现竞赛目的，即确定运动员的名次，依据各竞赛项目的评分规则和标准，在执裁实践和感性认识的基础上，通过自身智力和一系列思维活动过程，对客观评判对象和主观评判行为做出的某种认定或评断。2主观评分的内涵为了更好的理解上述所给出的主观评分的概念，下面结合主观评分类体育竞赛项目进一步阐述其内涵：2.1评判的主体主观评分是临场评分裁判员的一种思维活动过程，独立的临场评分裁判员是主观评分的主体。裁判员在评分过程中做出的种种判断是否准确、客观、公正、全面，与裁判员的知识结构、执裁工作经历和自身能力有关。如：对于同一场武...