关于王昭君北行路线的推定摘要：在中国文化遗存中留下深刻历史记忆的王昭君事迹不仅对于民族关系史的认识和理解有重要意义，也是交通地理学研究的课题之一。王昭君入长安的路线，以经武关道进入关中的可能性最大。在进入丹江流域之前，应主要利用水路交通条件。秦及西汉前期的简牍资料有值得参考的信息。考论王昭君自长安北上的路线，应当重视呼韩邪单于庭的地理方位，长安至呼韩邪单于庭最便捷的道路选择。也有必要参考呼韩邪时代汉匈交往与匈奴单于“来朝”“出塞”路线。进行这样的工作，可以参考后世传说保存在方志中的资料，但是应当进行比对分析和认真的甄别，做出清醒的判断。关键词：王昭君；呼韩邪；北行路线；武关道；直道；方志：K234.2文献标识码：A：1000-2731（2014）03-0017-09王昭君故事在中华民族的历史文化记忆中留有深刻印迹。对于王昭君行迹的全面真切的考察，不仅是民族关系史研究的重要课题，也是交通地理学研究的重要课题。王昭君入长安的路线，以经武关道进入关中的可能性最大。在进入丹江流域之前，应主要利用江汉水路交通条件。新出秦及西汉前期简牍资料提供的信息特别值得研究者关注。考论王昭君自长安北上出塞路线，则应当重视呼韩邪时代单于庭的地理方位。考虑到道路选择首先应追求便捷和安全，自然会取长安至呼韩邪单于庭最便捷的路线。亦应参考呼韩邪时代汉匈交往与匈奴单于“来朝”“出塞”路线。对于“右皋林王伊邪莫演等奉献朝正月”，“遣使者送至蒲反”之“至蒲反”的理解，应注意《汉书》文献史“?h泽”或作“?h”或“?h”的情形。进行王昭君北行路线的推定，可以参考后世传说保存在方志中的资料，但是应当进行认真的比对甄别，做出清醒的判断。一、昭君入长安路线推定：南郡南阳驿路与武关道王昭君是以“郡国献女”的形式至长安入宫的。沿途交通方式应当充分利用驿传系统。秦及西汉前期的简牍资料为今人了解当时南郡、洞庭郡地方的驿传交通体系提供了很好的条件。而江汉地区秦人征服更早，交通通信系统的建设有更好的基础。秦始皇反复经行南郡，至“湘山”则有特殊表现，也可以看作这一情形的反映。鄂君启节文字和清华简《楚居》有关于这一地区早期交通的信息。对于包山楚简、睡虎地秦简、龙岗秦简、里耶秦简、岳麓秦简、周家台秦简、北大秦简、张家山汉简中的相关内容，已经有学者进行过战国秦汉交通路线的考察。讨论中对地名的判定和路线的分析存在不同意见，但是相关探索依然深化了对江汉地方交通结构的认识。辛德勇有关这一主题进行的全面细致的研究，可以为考察王昭君经行路线提供更重要的参考。所论交通线路的选择在有的地段或有多种可能性的情形，也许需要通过进一步的思索方能得出接近历史真实的判断。马非百据《史记》卷八《高祖本纪》陈恢说刘邦曰“宛，大郡之都也，……积蓄多”，认为这里有重要粮仓，用于通过武关一路向关中转运粮食：“宛仓者，亦京师漕运之一路矣。”辛德勇则持疑：“马氏所说转运路径需要穿越秦岭山脉，山高路险，艰难至极，非万不得已，似难以为之。”他考论武庾至阆荡路线，以为应由宛北上洛阳，“秦朝南郡及其迤南很多地区输送给朝廷的粮食以及刍稿等物资，至少有很大一部分，应该是经由这条通道，漕运敖仓，或是在敖仓附近再转而向西运送”，而并非“穿越秦岭险阻，经由武关，直接输往关中”。然而就驿传通路而言，自宛西北至长安，显然不必迂回至洛阳。武关道是上古时期联系秦地和楚地的重要通道。由江汉平原至关中平原，这是最方便的路线。史念海说，此即“秦始皇二十八年北归及三十七年南游之途也”。秦始皇二十八年（前219）之行，得到睡虎地秦简《编年记》“[廿八年]，今过安陆”（三五贰）的证实。其实，在实现统一之前，秦王政二十三年（前224），“秦王游至郢陈”，很可能也经由此道。也就是说，这条道路秦始皇或许曾三次经行。秦末，刘邦由这条道路先项羽入关。周亚夫平定吴楚七国之乱，亦由此道行洛阳。由《史记》卷一二九《货殖列传》“南阳西通武关”可知，因南阳地方“成为当时联络南北地区的最大商业城市和经济重心”，这条道路形成“交通盛况”。王昭君至长安入宫，沿途应满足高度缜密和...