农村纠纷中的实力博弈及其应对策暁摘要：转型期，村庄内外纠纷主体间的实力傅弈对纠纷解决的方式与结果产生着不同的影响，村内外存有着平衡纠纷主体实力的正常机制，黑恶力量介入或通过侵入农村基层政权破坏了农村纠纷解决的生态平衡。针对农村纠纷中的实力傅弈出现的问题，国家必须采取相应的应对策略。关键词：“三农”问题；纠纷解决；实力博弈；农村基层治理；机制创新；体制改革中图分类号：D90—052文献标志码：A文章编号:1007—905X(2013)02—0058—05一、纠纷主体的实力及其特征实力，即实际拥有的力量。纠纷主体的实力，指某•纠纷在发牛时及之后纠纷主体所对外显现出来可以用于纠纷对抗以达到自己诉求的综合性的实际拥有的力量。纠纷主体的实力包括•但不限于以下几方面特点：第一，实力是外显的力量。如果在具体案件的某一阶段，纠纷主体并未将某一力量因素展现于外部世界，那么这一力量因素暂时尚不能作为实力而用于纠纷对抗。因此，纠纷主体的实力具有一怎的随案动态性，在一个具体的案件中，随着时间的推移与案件的进展，纠纷主体间的实力对比可能会发生动态性的变化。第二,实力是相对的力量。某一主体在不同的案件中,随着对方纠纷主体的不同，其实力对比很可能是不同的。比如小亲族。的规模，也即是拳头的多少在一些农村纠纷中，往往是纠纷实力的表现之一,但相对于有亲属供职于国家---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---机关的公职人员能借助于公权力的力量进行纠纷对抗而言，其在纠纷中的实力优势又可能被扯平，这是一种借助公力对私力的平衡。第三，实力因素中既有自然的因素，又冇社会性的因素。自然的因素主耍是与纠纷主体作为人而自然形成的因素，比如性别、身高、智商、体力、性格等；社会性因素是纠纷主体后天获得的一些因素，比如财富、知识、职业、社会地位、身份、声誉、社会关系资源、道义优势、特殊技艺等。一个人的实力因素是属于自然的还是属于社会实力的，也是难以作截然的区别的，比如体力、性格、社会关系资源等，既有天生的成分，也有后天习得的成分。相比较而言，社会性的实力因素在纠纷対抗中所具有的决定意义更大些。第四，实力有硬实力与软实力Z分。硬实力是指纠纷主体所具有的强硬的外显的可以用于压服对方的力量，比如体力、金钱、权力等所承载的力量，它们来源于纠纷主体本身或与其本身相关联的因素，相对于软实力而言，它们具有固泄的承载体，依附于纠纷主体；而软实力指那些因其弱势地位而获得的社会道义或同情所产生的外部支持力量，它们来源于纠纷主体Z外的社会支持，多因行为或事件而产生，往往不具有固定的承载体，也不依附于纠纷主体。第五，实力因索构成了纠纷主体的基础信息。通过纠纷的发生以及对抗的解决，纠纷主体的实力得以展现，双方通过了解对方实力而作出更加有利于自己一方的判断及行为。“冲突是一种沟通的形式，一种扩展的对话。参与者交换着多种信息,这些信息表达了他们的利益、感情以及他们彼此社会关系的评价，对有关信息进行的诠释/…因此，纠纷主体需要相互了解对方实力的基础信息以决定自己在纠纷中所应采取的策略，比如忍让、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---和解、继续对抗等。下面就来考察一下农村纠纷中的实力博弈，以期寻找出有针对性的应对策略。二、村内纠纷的实力傅弈(-)硕实力强弱决定着村内纠纷对抗的胜负在1980年代，农村纠纷常以村民间打架的形式上演，不同小亲族成员之间只要发生纠纷，当事人双方所在的小亲族也会牵涉其中，因为农村纠纷中村民往往是以小亲族为行动单位。在打架上的实力强弱决定着小亲族在当地村庄秩序中的地位，构成了那时人们对纠纷认识的基础，其影响至今仍然存在。小亲族实力的强弱一般取决丁亲族中男性成员的数量，兄弟、堂兄弟多，亲戚多，自然就成为村里占优势的小亲族。小亲族不仅仅比拳头数量，还要看成员综合索质、血缘亲近程度、内部整合程度等：如果拳头不多，但性格蛮横，身强力壮，打架出手狠，拳头硬，这样人家的实力就比较大；冇的小亲族，在外面如果冇亲人做官，即使家族...