劳动教养制度被废除的原因篇一：关于劳动教养制度的废除十八届三中全会：“中国梦”启程——关于劳动教养制度废除的分析电气学院电气工程与自动化一班关键词：十八届三中全会劳动教养制度保护人身权利中国梦摘要：20XX年11月9日至12日，十八届三中全会在北京召开，十八届三中全会的召开给我国的政治经济带来了生机勃勃的一面，全会针对我国各个方面的问题提出了一系列的解决办法，坚持党的基本路线不动摇，坚持走中国特色社会主义道路，切实转变政府职能，深化行政体制改革，创新行政管理方式，推动对内外开放相互促进、引进来和走出去相结合，加快自由贸易区建设，扩大内陆沿边开放，处理好政府和市场的关系，深化经济改革。同时进一步体现了对民生问题的关注，例如对计划生育政策的改变，夫妻双方如果有一方为独生子女可以生二胎；对于退休制度的大讨论；对于城乡差距问题的解决；对环境问题的愈加关注以及对法律制度的完善等问题。无论是政治上的整治党风党纪还是经济上对市场经济的进一步深化，都给中国的进一步发展带来了机会。但是除了在政治经济上的改革，法律制度方面的改革给了我更大的启发，特别是对劳动教养制度的废除，让我深有感触，这一举措不仅是对法律制度的完善，也是对公民人身自由的进一步保护。正文：劳动教养制度，是对被教养的人实行强制性教育改造的行政措施。劳教制度在我国已经运行了50多年，这个制度在它设立的早期，在当时特定的社会背景下，曾起到了一定的积极作用，但自从改革开放以来，随着社会的发展和法制社会的推进，这个制度越来越落后于时代发展的要求了，特别是在最近二三十年以来，劳动教养制度一直遭到法学理论界和社会各界的广泛质疑。20XX年，重庆大学生村官任建宇被指从20XX年4月至8月多次发表负面言论和信息，在他的公务员身份处于公示期时，处以两年劳动教养。20XX年11月19日，劳教委撤销了劳教决定，任建宇重获自由。20XX年11月20日，重庆市第三中级人民法院公开宣判原告任建宇诉被告重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，驳回任建宇的起诉。任建宇的案件引起了社会各界的强烈关注，但是大部分人认为任建宇被劳教是不公正的。1.人民日报也发表评论：有明白才有清白，有公正才有公信。如今任建宇恢复自由了，但其当初为何失去自由，依然缺乏明确说法。如果说任建宇发表“负面言论”涉嫌犯罪，那么当检察院不认为是犯罪时，有关部门却通过劳教制度限制其人身自由长达一年，是否合理?在国家多次重申公民知情权、参与权、表达权、监督权的背景下，公民的基本权利如何避免“扣帽子”式的威胁?即便是公民表达权利被违法滥用，行政部门是否有权单独甄别判定法学界的学者们更是提出了劳动教养制度的一系列不合法的地方。首先，我国《宪法》规定了对公民人身自由的保护，不受任何人侵犯，劳动教养制度的实行，违背了宪法对公民人身自由的保护。其次。劳教依据的是2.《关于劳动教养问题的决定》、3.《关于劳动教养制度的补充规定》和4.《劳动教养试行办法》，其制定主体都是国务院，其法律地位仅处于行政法规之档次。而5.《立法法》也把公民的人身自由上升到只有法律才能强制执行和处罚的高度，劳动教养是不经正当的司法程序，不需审判，甚至被劳教人员没有上诉的权利的制度，仅由劳动教养委员会审查决定，就可限制公民人身自由长达3年，还可延长为4年。最后，我国6.《宪法》保护公民的言论自由和对国家机关的监督权，从任建宇在网上的内容看，其言论也处于法律保护的言论之内，其对国家机关的意见也是他行驶批评建议权的方式，所以任建宇被劳教的案子可以看到劳动教养制度已经与我国国情不相适应。劳动教养制度在其实施过程中确实存在缺乏法律依据破坏法制统一、侵犯法制权威等问题。限制人身自由的制度应有起码的法律依据，劳动教养制度长期以来靠国务院制定，全国人大批准的一个规定作为依据，显然是对法律的不尊重，而劳动教养制度的废除，可以进一步充分保障公民的言论权、监督权，让公民免于恐惧，实现司法公正可以进一步的保障公民的人身权利，促进公民的人身自由的发展。废除劳动教养制度，是我国完善人权司法保障制度的重大...