毛泽东《论持久战》社会科学方法研究摘要：毛泽东《论持久战》一文中处处充满着以实践为基础的调查研究方法、社会系统研究方法、社会矛盾分析法、历史主题研究方法等马克思主义的科学社会研究方法，研究该文中所包含的社会科学研究方法，不但具有重大的理论意义，而且有重要的实践指导作用。关键词：毛泽东《论持久战》社会科学研究方法在马克思主义中国化的过程中，产生了数以百计的经典著作，而毛泽东的《论持久战》即是其中的一篇不朽军事哲学著作。在这部伟大的著作中，毛泽东同志运用了马克思主义的科学方法，研究中日战争的根本规律，为确定抗日战争的战略、战术原则，提供了理论根据。可以说毛泽东同志的《论持久战》提供了实践中运用和发展马克思主义认识论和辩证法的最光辉的范例。毛泽东同志研究中日战争的科学社会方法，对于我们今天和今后研究、解决各种复杂的问题，不但具有重大的理论意义，而且有重要的实践指导作用!马克思主义的社会科学方法包括以实践为基础的调查研究方法、社会系统研究方法、社会矛盾分析法、社会过程研究方法和历史主体研究方法。在《论持久战》中，毛泽东自觉、科学地运用这些马克思科学社会方法，对抗战进行了全面准确的了解、分析和判断，为中国共产党作出正确的抗战方针提供了重要的依据，从而为抗日战争的胜利从理论上奠定了重要基础。下面就毛泽东同志所运用的主要科学社会方法做具体分析。一、对以实践为基础的调查研究方法的应用实践是社会存在和发展的基础，是检验真理的唯一标准。在实践基础上进行调查研究是科学决策的首要阶段。在这一阶段，要在实践的指导下，对各种信息进行全面的了解和掌握。毛泽东指出，抗日战争的调查研究的目的，“是要明了各种阶级的相互关系，得到正确的阶级估量，然后确定哪些阶级是革命斗争的主力，哪些阶级是我们应当争取的同盟者，哪些阶级是要打倒的”。毛泽东同志作出的分析完全是在实践的理论指导下作出的客观、正确并且准确的分析。只有理论与实践相统一才能最大功效的发挥其价值。实践是理论的基础，理论是实践的指南，要一切从实际出发，要反对经验主义和教条主义。毛泽东在分析抗日战争时充分做到了理论与实践的相统一。抗日战争中，存在着“亡国论”和“速胜论”两种错误论调，这种论调是不符合实际的，完全是主观的、片面的、机械的，毛泽东冷静客观地分析了中日两国的实际情况，“战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。或者说是毫无根据纯主观地把它夸大起来，当作全体看”他强调指出：“采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。毛泽东同志进一步揭示了以科学实践为特征的唯物辩证法与唯心主义和形而上学唯物主义的本质区别，从敌强我弱、敌退步我进步、敌小我大、敌寡助我多助等方面全面分析，最终得出抗日战争是“持久战”，而且日本终将亡、中国必然胜利的结论。正是毛泽东一切从实际出发，全面、客观的对中日战争进行了调查分析，才进一步坚定了中国人民抗日战争胜利的信心！二、对社会过程的研究方法的运用人类社会是过程的集合体。社会发展的过程具有客观规律性，社会形态依次更提的过程和规律是客观的，其基本趋势是确定不移的。毛泽东同志正是对社会发展过程有着充分的认识，其坚信社会是向前发展的。毛泽东同志指出，日本帝国主义已处于退步的时代，处于法西斯阵营大崩溃的前夜，由于内外不可克服的矛盾，发动带最后挣扎性的冒险战争，历史发展的必然性使其不可避免地走上最终失败的道路。二十世纪三十年代中国的进步，表现它已经不是完全的封建国家，已经有了资本主义，有了资产阶级和无产阶级，有了有了已经觉悟或正在觉悟的广大人民，有了共产党，有了政治上进步的军队即共产党领导的红军，新事物的发展是不可限量的，先进的阶级也必将战胜落后的阶级,新事物的能量是不可估量的，正是鉴于此，毛泽东同志自信的指出：“日本战争的退步性和野蛮性是日本战争必然失败的主要依据”中国虽弱，“但是在同时，它又处于历史上进步的时代，这就是足以战胜日本的主要根据”“实现解放的条...