中国法官独立的思考法官独立对于法官这职业而言是不言而喻，本无需论述，亦无必要对之一命题成立进行分析论证，但对于中国法官却是大问题，中国法官少有独立精神和独立意思,并认为法官独立在现在的国情下还不能完全实现，中国法官的独立不是一朝一夕的事，而是一个路漫漫的过程。本文所要阐述的观点是中国法官任免体制对法官独立的•弊病,是否完全不具备法官独立的条件，法官独立的根木原因是什么。（全文共6527字）正文法官独立对于法官这职业而言是不言而喻，本无需论述，亦无必要对之一命题成立进行分析论证，但对于中国法官却是大问题，中国法官少有独立精神和独立意思，并认为法官独立在现在的国情下还不能完全实现，中国法官的独立不是一朝一夕的事,而是一个路漫漫的过程。对此笔者持尖锐的批判态度，法官不能独立就不可能是真正意义上的法官,绝不可能合格的法官,持有法官可以不独立观念的法官就是非称职合格法官。不可否认现行体制确有弊端，中国司法独立之路还很远，法官在独立过程有很多阻却因素，但并不能将法官不独立，归罪于体制，恰恰相反法官不独立问题是出在我们每位法官的身上，中国法官少有独立桔神，法官的独立首要是自身的独立和思想的独立，这是法官这门职业所要求,法官不可能从外界去寻找自身的独立，寄托外界而获得独立的法官永远不可能独立。无人能掌握可靠的真理（1）,但对于法官独立问题答案就只有一个，不可有法官可以不独立之说。正如《司法独立世界宣言》所确认的：“法官个人应当自山地履行其职责，根据他们对事实的分析和対法律的理解，公正地裁决其所受理的案件，而不应有任何约束，也不应为任何宜接或间接的不当影响、怂恿、压力、威胁或干涉所左右，不论其來自何方或出自何种理山。”大多以此为业的法官们对现在司法独立状况不满，苦于司法不能独立之中，也有很多学者对法官独立问题进行反思，但始终是在法官自身因索之外寻求出路,木文所要阐述的观点是中国法官任免体制对法官独立的弊病，是否完全不具备法官独立的条件，法官独立的根木原因是什么。一、体制对法官任免失察真正意义上法官不必累言，必然是独立的法官。任免合格的人为法官是解决法官独立最恰当最简捷的途径，所以有必要在这对法官任免体制进行探讨。过去，中国法官几乎不需要具备任何条件，使得法官职业世俗化、平民化、行政化，不具备合格条件的人成为法官,成为今天我们在这探讨法官独立意义所在，当然这些已成为历史，但它对法官独立的影响却丝毫没有减弱，因为我们今天在法官中任职的大部分法官都是在那个时代所任免。法官少有对法官职业事业感和认同感，追求职位和政治待遇,仍是我们这一代法官的特点，政治待遇不高是大多数法官所关心的问题，可不知“法院是法律帝国的首都,法官是帝国的王侯”（2）,法官职业是法律人的殊荣,不必再有所求。从这意义上讲，今天我们在法院上班的法官并非真正意义上法官。法官法出台后，新生代的法官出现,担任法官必须具备下列条件：（一）具有中华人民共和国国籍；（二）年满二十三岁；（三）拥护中华人民共和国宪法：（四）有良好的政治、业务索质和良好的品行；（五）身体健康:（六）高等院校法律专业木科毕业或者高等院校非法律专业木科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满二年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年:获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识,从:事法律丁作满一年,其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。但这些条件对法官这职业而仍显不够，如法官门槛偏低，任职年龄过低，同时d体制的弊病并未消除，法官等级制度等等得到保留和发展。2001年7月11|:|《最高人民法院关于贯彻落实〈中华人民共和国法官法〉的通知》中规定：各级人民法院初任审判员、助理审判员，或宜•接任命为副庭长、庭长、审判委员会委员的,必须通过国家司法考试。因无规定，院领导无须通过国家司法考试，这种Illi解法官法并大麒落实是全悯通例，领导再次在法官法之外，身份却在法官法之内,法官法法律血前不平等和特权思维得到保留，不符法官任职条件的书...