向前看打破两岸历史魔咒双橡园升旗，美方在大陆的压力下表示反对；贴近海峡中线的新航道，陆方片面宣布，加深台湾内部对大陆的不信任。李、扁二任总统，在任期尾声两岸关系都极度恶化，而最近这两个事件，只是擦枪走火的个案？还是代表马总统重蹈了这个「历史的规律」，变成了另一种历史魔咒？我们认为，从李、扁到马，这种在总统卸任前，两岸关系循环向下的情境，固有其结构性的因素，但尚不应将之视为一种类似魔咒、牢不可破的宿命规律。换言之不应也不宜过度解读目前两岸关系振荡向下的态势，严格分析起来，李、扁、马各有不同的主观意识与客观环境，虽然从结果论，都在任期末期出现了两岸裂缝加大的共同现象，但其原因与背景却有极大的不同。李登辉执政前期，两岸刚从「汉贼不两立」的烽火走向和解，开放探亲、海基海协两会成立并交往协商，让两岸关系快速加温。但这样的拉近，一方面引来独派支持者的疑虑，二方面加上李前总统本身偏独的意识形态，李执政后期，欲放缓两岸脚步，遂祭出「特殊国与国关系」论，两岸交流停步，再进封冻期，两岸进入了拉远的阶段。因此，李后期的两岸向下现象，有李本身较强的主观意识成分，以及一部分的客观环境因素。陈水扁前总统则展现了不同的图谱，感性上的他意识形态偏独，但理性上的他也知道，两岸封冻对台湾可能带来的不利，所以一上任即抛出四不一没有。但其执政后期，却因为广涉贪腐，引发红潮，为号召铁卫并转移社会对其贪腐的注意，「正名制宪」、「一边一国」成为其执政主调，两岸从李执政后期的冰冻，变成了扁执政后期的烽火漫天，加重了台湾边缘化的危机。所以扁后期的两岸走下，主观意识与客观情势应各占为半。马英九的情形则完全不同，在意识形态的光谱上，马英九就算不能归类为统，但绝对不能归类为独。在个人清廉及民众对陈水扁烽火两岸厌恶下，2008年马英九赢得了胜选，两岸关系进入了60年来最好的历史巅然而，由于内政风波不断，侵蚀了马英九的执政声望，在第2任期的后半，两岸原是马英九执政两任最大的成就，但人民却从内政上的对马英九的不满，延烧为在两岸上对马英九的不信任。而这样的情势，在去年3月的太阳花学运后，更为严峻。因此，有论者解读，近来许多两岸龃龉的事件，是否为马英九的一种陈水扁策略的复制，藉由冲撞两岸，来转移内政失利的焦点？我们认为，这样的分析，对马英九的主观意志与台湾当下的客观情势的掌握未必精确。马英九不可能复制陈水扁的两岸冲撞，他的意识形态光谱和陈水扁不同。陈水扁可以透过冲撞两岸去凝聚铁卫军，马英九有可能藉冲撞两岸让独派成为其铁卫军吗相反的，马英九在主观上还曾想要加码拉近两岸关系，以马习会为其两岸成就定锚只是两岸对身分、场合的条件未达共识而破局。当然，马英九的主观存于内心，以上的分析，是从情境上去推想，但这个推想，也可以当做我们对马政府的建言。身陷全面跛脚困局的马总统要了解，在内政的燎原大火中，虽然两岸政绩也受到烈火波及，但两岸的成就仍是在马执政危楼的一柱栋梁，千万不要自己把这最后的梁柱打掉。在最后任期中，马政府应避免再发生类似双橡园的「意外」，让已因客观情势失利，信任趋薄的美中台关系更形脆弱。对大陆方面来说，马任期只剩一年有余，加以客观大势已非马英九所能左右，就不必放大一些零星个案，还是应回到思考宏观大局的基调，那就是：两岸之间，合则两利、分则两害，才是绝不变异的历史大规律。以双橡园事件为例，美国国务院副发言人哈福的回应颇值参考，「我们继续对这个事件感到失望……。很显然，我们专注于向前走」。向前走，不要被擦枪走火的个案误导了两岸发展的大格局，虽然两岸关系此时看来正走向低迷，但只要掌握「向前走」这个大原则，就会有柳暗花明、拨云见日的时候。峰，两岸牌甚至还让第一任期民调一度低迷的马英九获得连任。