伊朗民主制度篇一：伊朗艰难的民主化之路我习惯在开始正文前先说一段题外的题内话。这次是针对国观的整体讨论水平。很遗憾，如今在国观，理性的帖子已经越来越少，偶尔出现几个大多也属于。整个论坛中能基于事实依据，以及缜密的逻辑分析写就的文章，10篇中还难以找到一篇。其余多以情绪发泄和肤浅的评论为主基调。比如在对伊朗大选问题的讨论中，至今还见不到一篇根据审慎调查和事实分析写成的评论。很多人只是根据自己一贯的偏见作出的主观性判断，这种性质的讨论除了浪费时间还是加深矛盾，没有任何意义。当然，本人对伊朗的了解也非常有限，很难对此次大选中呈现的各种问题进行全面准确地分析，所以以下要写的文章也只是属于抛砖引玉，尽可能展示我所掌握的事实，供大家一起分析。（本文本想发表于天涯的国际观察，但却被社区xx阻止发表，不得已发在别处）伊朗政局的基本情况介绍大约从1981年起，根据伊朗宪法规定，其总统由全国性选举产生，和美国相似，每届任四年，最多可连任两届。现在人们看到伊朗的全国性差额总统选举觉得好似发现了新大陆，其实是不了解伊朗。而更具有民主特制的大选是1997年的那一次，最后颇富学者气质的改革派领袖哈塔米当选为伊朗总统，并因为在任期间改革得力，经济发展迅速，在20XX年以绝对优势（77%的得票率）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---再度击败保守派，顺利连任。这里就要先说到伊朗国内的两大势力，改革派和保守派。其实只要说一个派别就可以了，因为这两个派别的宗旨几乎是针尖对麦芒的，你说一他就是二。就先说保守派，也就是对内维护伊斯兰传统，对外坚持对西方社会的强硬姿态的派别，尤其是对内维护伊斯兰传统，这包括反对政治和经济的自由化多元化，反对女权扩张、及男女间的自由交往。改革派基本来了个相反，倡导政治的自由化多元化，倡导社会的世俗化，在对外关系上持相对温和的态度——注意，这里的温和也只是相对的温和，并非如很多愤青所想象的是西方利益的代言人，一个明显的例子是，伊朗的核武器研发就是在改革派执政期间开始加速的。从宪政结构上，其实西方并没有多少指责伊朗的理由，这点即使是美国人也清楚。转贴一段美国评论家对当今伊朗的评价：伊朗并不是一个遍地狂热分子、把炸弹绑在腰间、随时准备“就义”的国家。相反伊朗是一个鲜活的国家，其国民充满自豪、受过良好的教育，虽然伊朗的神权政体对其民主构成了诸多限制，但民主依然得到伊朗人的真诚对待。伊朗有60%以上的人口是在1979年伊斯兰革命后出身的年轻人，有34%的民众是网民，其民众对民主宪政的接受程度尚在中国之上，对西方文化也大体持较宽容的态度。反应在此次选举中就是年轻人大多支持改革派，年长者大多要求维护伊斯兰传统（这和我---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国基本相反）。除了选举外，伊朗的官僚实力较弱，拥有一定程度的自治。我记得数年前伊朗曾发生了这样一起事件，上千名市长居然能联合反对一个带有宗教裁判性质的国家判决，这说明伊朗的公民社会和世俗化已经达到了何种程度。西方和伊朗的冲突主要在地缘政治上和宗教信仰上，此外就是一些历史积怨。在这里美国的自高自大，以及策略上的失误也是导致美伊两国持久交恶的主要因素。这些具体下面会提及。举步维艰的改革派温文儒雅的有学者气质的哈塔米领导的改革派从1997年开始治理伊朗，伊朗的世俗化运动似乎遇到了春天。极端的伊斯兰势力被暂时排挤在主流政权之外，哈塔米对内放宽宗教限制和政治及经济限制，对外频频向原先的敌对国家伸出橄榄枝，其中包括对因写了《撒旦诗篇》而被霍梅尼“判了死刑”的英国作家拉什迪给予“豁免”（更“离谱”的是他居然主动拜访了罗马教廷，这对一个政教合一的伊斯兰国家来说是不可思议的事）。这些政策使伊朗从相对封闭的国际环境中被解禁出来，获得了更多国际合作，伊朗国内的私营经济也得到了长足发展。虽然总体经济水平进步缓慢——这很大程度是源于东南亚金融危机导致的油价下跌，但经济活力却被逐渐唤醒。哈塔米更大的成就是在文化和社会领域，比如他...