浅析传统村落保护与乡村社区增权并行的可能性韩金庭摘要：传统村落保护和乡村社区增权是古村落保护与发展的两个角度，属于“保护与发展”的矛盾的范畴。本文对《中国传统村落李市保护发展规划》是如何同步推进保护与发展进行分析，并在此基础上试着提出可令二者并行不悖的建议。关键词：传统村落保护；乡村社区增权；李市村一、相关概念解析（一）社区增权社区是源于西方社会的概念。美国学者乔治希拉里指出有至少94种社区相关的定义[1]，现在则普遍认为有至少140种关于社区的定义。一般来说，现代社区至少具有以下几个特征：以具有共同或相似特征的社会群体为主体；有稳定的实体空间作为生产、生活场所；一个社区与周围其他社区相比具有较明显的自然条件或文化环境上的差异和区别。20世纪80年代西方社会在旅游开发进程中提出了社区参与的相关概念，居民特别是本地社区居民的积极、多类型的参与被认为是旅游可持续发展的重要方式和手段。同过积极参与实现权利增长在这一时期被认为是切实可行的思路。西---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---方学者舍文斯（Scheyvens）首次将社区增权及相关理论应用在旅游研究的领域，提出社区参与旅游过程中需要构建以政治、经济、心理及社会四个角度为主要方向的社区旅游增权框架[2]。我国学者胡北明则指出，社区增权在内涵上应是包括“权利、权力、权能以及权益”四位一体增权理念，并形成包括宏观、中观、微观三个层面的个人增权、组织增权、社区增权三个层级[3]。（二）传统村落传统村落是中国最大的兼具人文、自然双重属性，中国农耕文明所遗留下的珍贵历史遗产。《2018年城乡建设统计年鉴》数据显示，1998年国内有村庄355.8万个，至2008年有村庄266.6万个，2018年有村庄245.2万个，呈明显下降趋势（2010年后减少数量逐渐趋缓）[4]。在这一村庄数量不断减少的过程中，大量遭到破坏的村落属于具有独特历史风貌的古村落。（三）保护与发展的矛盾传统村落是村落中较为特殊的一种。一方面，作为村民集聚的空间场所，绝大多数村落都有内生的发展需要，乡村社区增权是实现乡村发展的重要组成部分之一；另一方面，维护传统村落格局不受破壞，留住乡愁也是保护我国传统文化的最重要任务之一。社区增权和传统村落（保护）作为寄于乡村上的两个维度，在绝大多数情况下呈现出矛盾的一面。二、研究思路本文基于苏州科技大学城市规划设计研究院有限公司和苏州国家历史文化名城保护研究院所修编的《中国传统村落李市保护发展规划》（下文简称《规划》）进行分析，就规划者的具体规划内容进行梳理，分析规划者如何在《规划》的不同部分协调古村落保护和村庄发展。并试图对规划者在李市村采取的措施进行总结归纳，就传统村落如何同时实现乡村社区增权与传统村落保护提出具备可行性、普适性的建议。三、案例研究——中国传统村落常熟市李市村---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（一）村庄概况李市行政村位于苏州常熟市古里镇东南、白茆社区南约5公里处。东与支塘镇陈西村相连，南临昆山市石牌镇冯乔村，西至唐市中心村，北接联泾村。全村有21个自然村，26个村民小组，7.3平方公里。2016年，李市村被第二批列入中央财政支持范围的中国传统村落名单。目前的李市空巢现象比较严重，房屋破败，村庄整体显得萧条。（二）传统村落保护与发展规划内容概括1.保护规划《规划》划定了村落保护区划和村域保护区划，明确不同级别保护规划的具体范围和缓冲区界限。保护历史文化街区的历史空间格局和历史风貌，保护历史街巷和河道水系及各类历史文化要素，不损害其真实性和完整性。新建建筑形式要采用传统的形式，遵循传统格局和尺度，与传统民居相协调，保持传统民居体量小、色调与自然环境和谐的特色，鼓励采用历史建筑材料，建筑内部可根据需要自由装修。建筑的细部不作强行控制，可视具体情况而定，但必须符合李市传统特色。2.发展规划李市村的发展明确为展示保留完整的江南水乡人居环境和多元文化特色的中国传统村落，在保护传统格局的基础上重塑村落活力，发展特色经济，完善其生...