安师大常务副校长学术剽窃调查如果你最近两天拨通安徽师范大学常务副校长的“小灵通”，听筒里传来的十有八九是周而复始的“好一朵茉莉花”的彩铃声。悠扬的乐曲掩盖不了主人焦躁的心情。自从本月初，方舟子在其网站“新语丝”上，公布了刘简历的不实之处，这位手里掌握着可观学术权力的大学常务副校长就一直处于风暴的中心地带。国家自然科学基金委员会学科专家组专家，中国生态学理事、中国植物学学会理事、安徽省学位委员会委员，安徽省自然科学基金委员会委员，安徽省重点学科带头人——类似级别的头衔，在刘登义的简历上罗列了15个之多。颇具讽刺意味的是，这种种光环和刘登义学术造假手段之低劣形成了巨大的反差。经考证，被刘登义写进简历、并且公然张贴在学校主页上的“研究成果”中，4篇分量最重、据称分别发表于《美国植物学杂志》和美国《生态学》上的论文都是彻头彻尾的剽窃之作。刘登义为自己杜撰了一位论文合作者LarsEricson，谎称其他学者于1997年在《美国植物学杂志》上发表的论文是他和LarsEricson2001年的研究成果；据刘登义称由他和LarsEricson发表在美国《生态学》上的论文，要到英国《生态学杂志》上才找得到——这两篇论文虽历经“移形换位大法”，总算还看得出来历，而另外两篇仅在标题上相差一个单词的论文根本找不到出处。刘登义事件被曝光，等于在安师大校园投下一枚重磅炸弹。原本已经不平静的校园，荡漾起更多的涟漪。“做点宣传材料而已”安徽师范大学位于芜湖，是安徽省四所重点高校之一，也是全省中学教师的摇篮。如果没有最近的一系列事件，依山傍水、四周有围墙环绕的校园将继续自成一统的宁静生活。然而，在很短的时间里，“副校长剽窃事件”全校教生尽人皆知。据该校一位不愿透露姓名的教授说，这些天，他经常接到的电话都是这样开头的：“×老师，我告诉你一件事……”——人们通过电话，在自己人际圈所及的范围内，小心翼翼地传递着这条不光彩的“新闻”。“太不像话了！东抄西抄，拼凑在一起，还要费点工夫，他连这点工夫都不想费了！”有人暗地表示愤怒。“刘小子，你高，你真高！你欺负俺师大人不懂英语哦！不像你出过国，在国外好的没学着，学会回来欺负俺懂汉字的中国人。师大建校以来将近百年的基业都给你丢尽了！不查办，不足以平民愤！”一个署名“退休老教”的ID在网络上义愤难平。“退休老教”可能不知道，懂英语的人读懂刘登义这4篇论文的标题也难：其中夹杂着不少在《朗文现代英汉双解词典》中查不到的单词，即便按大意翻译成中文也是诘屈聱牙，以其中的两篇论文为例：《黑穗病对于无性繁殖的蔓草的影响（ImpactoftheflowersmutUstilagocynodontis(Ustilagiaceae)ontheperfamanceoftheclonalgrassCynodondactylon(Gramiveae)》、《以剪秋萝属植物感染为例，带菌疾病对于植物群动力机制的影响（Theeffectofavector-bornediseaseonthedynamicsofnaturalplantpopulationsforUstilagoviolaceainfectionofLychnisviscaria.E）》。语言的优势和研究领域的生僻可能是当事人敢于公然奉行“拿来主义”的重要原因。然而，即便在谎言被戳穿之后，真相也并没有随之大白于天下。在言论最无忌惮的网络上，有对剽窃行为的愤怒声讨，也有各种沉渣起伏的奇谈怪论。有人“献计献策”：“公安机关应该出动，看看到底是谁向方（舟子）告密！”有人替领导辩解。“造假从何而来？只不过是因为当上校长后，学术上给耽误，做点宣传材料而已。宣传材料有法律效力吗？”有人忙着抓替罪羊：“网页上的不实论文，可能是生科院（安徽师范大学生命科学院，刘登义同时也是生科院的“名师”和博导）弄错了，老刘并不知情，对此生科院院长应该负责；《生物多样性》等造假论文，一定是刘的学生瞒着老师干的。此时，老刘的学生应该站出来，主动承认错误，说清此事与老师无关。”刘登义的简历到底是不是他自己写的？安师大生科院一位不愿透露姓名的人士说：“今年年初，出于招生宣传的目的，我们把老师们的简历挂在学院主页上。简历由本人提供。其他老师的简历，我们挂上去之前都过了一下。他（刘登义）是校长，而且主管学校的网络建设，如果他不把简历提交给我们，我...