中国产业发展战略选择探析中国产业发展的战略选择是关系到中国产业发展和经济改革取向的重大理论问题。目前学术界存在两种主要的观点：一种是中国应当大力发展劳动密集型产业；另一种观点认为中国应当大力发展高科技产业。笔者认为战略发展选择不是政府政策的结果，其最佳的途径是如何让市场中的经济主体自由理性选择从事经济活动的产业，逐利的众多经济个体单位的经济活动将内生地确定各阶段产业发展的战略选择。一、对中国现阶段应大---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---力发展劳动密集型产业的观点的反思林毅夫教授等提出的中国现阶段应当大力发展具有比较优势的劳动密集型产业的观点在经济学界颇有影响。其主要思想是：当前中国的各种投入要素中劳动力资源是最丰富的，而资本、技术等生产要素则相对比较稀缺。根据市场自由定价原则，稀缺程度高的资本、技术的市场价格将比劳动力价格高得多。在技术水平、产量既定的状况下，多运用劳动，少运用资本将使企业的成本降低，利润增加，增加企业的自生存实力。一个产业的企业假如多运用劳动，少运用资本，那么这个产业就是劳动密集型产业因此中国在现阶段应大力发展具有比较优势的劳动密集型产业。随着---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---劳动密集型产业的发展，企业的实力将增加，资本日渐丰裕，资本的机会成本将降低，那时，资本、技术密集型产业将自动地得到发展。表面看来，上述观点的论证比较严谨，结论也令人信服。但是笔者认为依据比较优势的原则不能推出中国目前的战略选择就肯定要大力发展劳动密集型产业。确定一个企业选择产业技术水平的根本动力是能否盈利，而确定利润水平凹凸的因素是总收益和总成本的多少。在技术水平、总收益既定的状况下，企业的理性选择当然是进入具有相对比较优势的劳动密集型产业。但是，当技术条件发生改变，选择高技术和资本密集型产业假如能导致企业的净收益增加（增产导致的收益---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---增加减去由于使资本密集技术导致的成本增加），那么企业选择资本密集型产业就将是理性的，符合经济效率。上述表述也可以用下述函数表示：=PQ-TC（1）Q=AF（K，L）（2）TC=f（K，L，r，w）（3）其中，A表示技术水平，K表示资本投入量，L表示劳动投入量，r表示资本的价格利率，w表示工资，P表示企业生产产品的价格，TC表示总成本，Q表示生产产品的产量，表示总利润。主见劳动密集型产业的观点：在PQ肯定的状况下，将多运用L，少用K的技术A，使TC变低，从而增加。但是，当提高技术水平，即AA时，在A条件下，将多运用资本，少运用劳动，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---这时TC将上升，同时，技术水平的提高将导致产量Q上升。假如AA=＞=TR-TC＞0，则企业选择进入资本密集型行业将有利可为。上述分析表明，企业选择进入什么技术水平的行业，不仅要看其经济成本，还要看获得的收益状况，即产量的增加导致总收益的增加。因此比较优势学说单从成本角度动身分析得出的中国现阶段大力发展劳动密集型产业的结论不具有充分的劝服力。上述分析也说明大力发展劳动密集型产业是建立在下述条件之上的：①技术水平不变；②产量Q不变；③K和L可以相互替代。因此，在上述条件成立和资本价格r远高于劳动的价格w的状况下，企业的理性选择必定是进入劳---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---动密集型产业。但实际状况是技术水平可能发生改变，从而导致经济成本和经济收益发生改变，这时，假如净收益为正，则由于技术改变导致企业选资本密集型也将是理性选择。因此，从假设前提动身得出的结论，假如假设前提离现实太远，那么得出的结论也将远离现实。假如再用远离现实的结论去为政府决策供应参考建议，那么其后果也将是不言而喻的。比较优势学说的另一个缺陷是其政策主见：大力发展具有比较优势的劳动密集型产业。单纯从字面意义上看，一点都没有错。可是细致推敲就会发觉，这个建议是给谁提的？谁应...