《诸神之战》:新老比对1981年版的《诸神之战》，抛开题材，基本上算是个浪漫喜剧这个老版远非“电影艺术”上的经典，但因为其所有的不足都能提供“坎普”的养分，因而成为小众所膜拜的cult片。2010年版的《诸神之战》（ClashoftheTitans），则可以说是个“杯具”，而且是从头衰到尾那种，尤其爬了半天的蝎子让人犯困，无药可救。首先，熟悉希腊神话故事的同志们都清楚，那是一团“剪不断，理还乱”的超级乱麻关系，用装X的文字来表达，那是人类将自己的各种原始欲望与想象，都外化成虚构的神灵，所谓神性与人性的交融，说到底还是人性而已。也正因为这些故事的核心是人性，所以希腊神话故事比其他文明的远古传说，都要亲和得多。用媒体包装的口吻来说，那基本上是一部大家庭闹剧、丑剧、喜剧加悲剧，人间的七情六欲与喜怒哀乐都占全了。新版老版的《诸神之战》，讲的自然都离不开宙斯这一大家子，确切的说，还是关于宙老爷子的私生子的故事。宙斯同学当年的风流行径大致都是一样的，但他每个私生子的故事则各有各的精彩。老版《诸神之战》中的珀尔修斯（Perseus），其实是一个情种的形象，他是因为要拯救爱人而踏上征程的；而且，在老版中，他与宙斯老爷子之间的关系挺铁的，后者没少给他“开小灶”（送个法宝给点金币什么的）；有这样一个老爹罩着，相当于打游戏时拥有个无敌修改器，珀尔修斯自然是完满完成任务。可能觉得老版的故事的确囧了些，不符合新时代刺儿头精神，新版的《诸神之战》特意将私生子与老爹的关系故意整拧巴了；也就是说私生子不仅不领老爹的情，反倒对间接害死养父的亲生老爹恨之入骨，宁死也不接受帮助。这样一改动，似乎是应了“弘扬人性，鄙视神性”的人文主义标准，珀尔修斯坚持“以人为本”的理念，可能会令一部分看到“人文”字眼就会高潮的多愁善感人士热泪涟涟。不过，在像我这样具有不可救药的流氓无产者精神的观众看来，新版的人物设定最多只能算得上“空中楼阁”：且不说离开神的帮助，人类根本没得玩，珀尔修斯也根本不可能仅仅凭借他“人类的能力”来战胜一切；就算是我们正常人还算可以理解的、对无养育之恩父亲的怨恨的感情，影片也仅仅是浅尝辄止，然后突然就默认了。这样处理的结果，依我看是与“以人为本”的理念南辕北辙：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---这让小珀看起来是为了目的（打怪兽杀叔叔气老爹）而牺牲了（人本）原则。如此一来，连带与利益有关的那个“目的”，也变得大有问题起来。如前所述，老版故事虽然粗枝大叶，远说不上严谨，但至少观众都能认同珀尔修斯“为爱而战”的动机。新版由于为了突出小珀的“愤青”形象，连个像样的“和神对着干”的理由都没给出：他至少不是因为要解救心上人而行动的。事实上，新版连老版中的终极Boss都换了：这个全新的《诸神之战》中，根本就没有海神系什么事，完全是冥王哈迪斯一个人在捣鬼。而要想战胜哈迪斯，则非得宙斯老爹援手不可。也就是说，这个故事是按照“弘扬人类的力量与勇气”编的，到头来给人的感觉，却是“神终究是人类不可击败的”，这不能不说很有点讽刺。而且，编导的意图肯定不是为了突出这种讽刺性，因为以目前的人文氛围，宣扬后者那样的信条的影视作品无疑是找死——除非是故意为了恶搞，而这点看起来更不可能，因为从电影的各方面表现来看，编导并没有“自嘲自损”的觉悟。所以说，新版《诸神之战》没有一个连贯而说得过去的故事逻辑，你只能善意地相信编导是以此来影射希腊诸神关系的一团混乱；否则，还真难以解释影片在叙事方面的稀里糊涂。其次，故事的质感没了，角色的形象也别指望能高到哪去——至少不能对《诸神之战》这样的电影作如此指望。片中最有希望的两个演技派——扮演宙斯的连姆尼森（LiamNeeson）和扮演哈迪斯的拉尔夫费恩斯（RalphFiennes）——全都跟空中纸人似的，不仅单薄，而且轻浮到似乎可以随风飘走。尼森在片中的主要职责似乎是摆pose，个人私下以为他甚至根本不需要进驻片场，只要通过摄像头让制作小组捕捉到他念台词的面部表情就行了，因为他在出场的绝大多数时候，都身着散发无穷廉价...