先秦儒学的开展与中国文化的历史命运先秦儒学，是一种十分成熟的思想形态，要想深入准确地认知它的内涵，�就必须从发生学的意义上追根溯源，对其形成的历史进行认真的探讨。�本文拟从“有典有册”的殷商文化入手，通过祖与帝、德与天、仁与礼、性与命等四对先秦重要哲学范畴之联系、发展的研究�揭示先秦儒家哲学演进的逻辑及其对中国文化发展造成的影响。一孔子说：“郁郁乎文哉，吾从周”，又说：“周因于殷礼”。那么“殷礼”（礼即文化）的主要内容是什么呢？就是祖先崇拜和上帝崇拜。祖先崇拜，是一种较为原始的文化现象。以前，�不少学者企图通过解释甲文中的“且”（祖）字，揭开这一崇拜文化的内在密秘，但据唐兰先生考证，且本指切肉的木墩子，�因声假借，才做了祖先的祖字（唐兰：《殷虚文字二记》载《古文字研究》第一辑）。�因此就这个字本身而言，是看不出任何神秘意向的。�但这并不等于说在殷商时期没有存在过对祖先神的种种神秘认识。祖先崇拜脱胎于图腾崇拜，图腾崇拜至少有两个功能，�即生殖功能和始祖神功能，祖先崇拜也基本如此，殷人十分重视对生育神的祭祀，�他们的“高媒神”（司掌生育的神灵）就是女始祖简狄（参见《月令》注疏）。�这种生殖崇拜现象反映了殷人对“人的生产”的自觉，对族类存在的认识，它是由图腾崇拜向祖神认同过程中必不可少的环节。祖神崇拜有两个思想，一是对传说中的先祖功绩的神化；�一是从图腾神观念中分化出来的始祖神观念。前者提供的是历史的根据，后者提供的是思维的根据，用后者加工前者，即把图腾信仰中充当自然、氏族、个人之生命关联的中介物──图腾神变成祖先，�便形成了具有原始宗教意义的祖神崇拜。祖神崇拜作为一种纯文化现象，�摆脱了人们认同于某个神化自然物（图腾）的思维模式，而直接认同于先祖。�只有这时人们才真正意识到了人与自然的差别，他们信靠祖先，事无具细，都向祖神祈祷，希望从它们那里得到帮助，获取丰年。这实际上是企图通过祖先神来实现人对自然的支配。因此，在祖先崇拜的宗教形式中，�祖先神只不过是一个价值转换体，人们通过与超验世界中祖神的关系，�便可以寻找到自身存在的价值，自身存在的依据和自身存在的方式。祖神作为人间的代表，实乃人类本质的体现，�它曲折地反映了人类自我认识的深化过程。在殷人的观念世界中，帝神的作用十分巨大。帝观念的形成，�与祭祀活动的内化有关。甲文帝字通谛，谛本为祭祀形式之一种，它与燎祭等其它祭法在多数情况下可以通用，�如被文字学家释为祭祀道具──燎柱的“示”字，在殷人的祭祀占卜中，既可以指天神，�又可以指地祗，还可以指先公先王，�是这些神---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---灵的“通称”（参见徐中舒主编：《甲骨文字典》）。这表明殷人在不断的宗教实践活动中，逐渐发现了不同诸神所具有的同一性，把这种“通称”的祭祀形式内化为人的观念（一种关于诸神的共相），�就为帝神观念的形成提供了思维的依�。然后，再借助于地上王权的摹本，和方国联盟政体的需要，�便创造出了不同于祖神的，�诸方国都能接受的统一至上神。它是一种“共相”，因而可以被赋予极大的权能；�但由于它的非具体性（象祖先、山河等神祗那样），它几乎得不到人们的享祭。而且，�由于殷人根深蒂固的祖神崇拜观念，帝神的没有规矩的作用往往只被限制在自然领域，�成为自然诸神的首领。然而它的产生却丰富了人们对宇宙空间的认识，�是人们企图把握客体世界之统一性的初步尝试。祖神与帝神的关系十分复杂，二者既有区别又有联系。�它们之间的矛盾以超验的形式反映了主体与客体，即人与自然的关系。二殷周之际，思想界发生大变革，周公根据当时的政治需要和本民族文化传统，�损益“殷礼”，建构了周初统治阶级的精神理念，其特点是“以德为本，以天为宗”。“德”字见于甲骨文，为依上帝之命循行察视之意。周公从三个方面对此进行了重塑：（1）损殷人对祖神的盲目依赖，益之以对祖神的效法，�使祖神由权威型守护神变为有道德榜样作用的守护神；（2）损殷统治者之“诞淫厥泆”，益之以“明...