建立社会主义集体经济：美丽乡村运动By假如是你2015-06-28一．土地涵养人口是最重要的农业效率城镇化运动过于关注农村土地的生产效率和资本效率，从中可以看到GDP主义的影子。城市人均GDP的贡献一般超过农村人好几倍（城市人已经习惯于挥霍），所以城镇化运动有助于地方完成国家每年GDP的指标任务。但是国家经济发展能够持久地容纳得了那么多的城市人口吗？我们至少应该考虑到以下未来因素对城市劳动力的影响：1.国家经济进入平衡或消退期2.发生全球贸易保护、萎缩，或区域贸易重组3.低附加值的工作向境外转移或萎缩，经济向高智能、高技术、高附加值方向转移4.自动化、信息化、机器化对人工替代率的增加5.发生渐进性、突发性、区域性的自然灾害6.发生某种基础性资源枯竭或污染，生态环境恶化7.过度的工业和商业行为造成农业环境的衰竭甚至不可逆转性8.大众环保、生态、节约资源意识的觉醒9.网络购物模式对商业模式的影响10.城市进入老龄化11.外部战争压力增大12.出现金融危机13.贫富差距长期无法缩小，发生意识形态危机等等如果发生以上任何情况都会造成城市劳动力过剩或劳动力废弃，从而在城市引发危机。这时，城市的土地肯定没有农村的土地能够涵养人口或承担人口压力。三年自然灾害时期全国几千万人口向农村转移就是例证，更何况那时的社会富有秩序，共产党的威信使政府有充分的组织能力和动员能力。将农村人口向城镇转移，依靠少数种粮大户在集约化的土地上耕种。这或许是一种农业效率，但这是一种数字效率，更会吸引资本和金融的兴趣。在这种效率的引领下，中国的农业将以生物、化学、机械、资本构成基础，向单一性、粗放型、垄断性、金融化的现代农业耕种方向发展。这完全背弃了农业应该向生态性、多样性、节约型、养护型、公正性、人性化的方向发展。以美国现代农业为例，它要用中国耕地的193%，才能生产相当于中国52%的粮食（《美国的家庭大农场模式适合中国吗》by蒋高明）。但美国有广阔的土地、水资源、政府补贴、出口贸易、和垄断技术来承担这种浪费型的生产模式。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---另外，能够自愿迁移到城镇的农村人大部分都应该是比较富裕的农民，他们的迁移（如果是地理上的）隐含着农村财富的转移，可能会致使当地农村更加贫穷。或者使遗留下来的农民（如果是就地转化）成为城市扶助对象。再加上基层官僚作风，可能使得城镇化成为转移矛盾、拖延矛盾、潜伏矛盾、积累矛盾的危险隐患。政府是否有持久的能力、素质、资源、空间、时间来延缓或化解这些隐患呢？目前的中国农业环境是否已经到了没有容错能力和扩张能力的地步，这尚待确证。但是，从1996年到2012年中国耕地减少了近1.3亿亩，主要原因就是工业化、城镇化、土地浪费造成的。既然国家提出“严防死守18亿亩耕地红线”的底线意识口号，说明中国农业环境危机显现，这还包括：1.耕地污染高达19.4%（即18亿亩耕地中约3.49亿亩耕地被污染）；2.地表水污染三级以下高达66.2%；3.近海海水污染三级以下高达28.4%；4.空气不达标的城市高达90%；（以上数据根据网上搜索关键字得来：“中国农业环境污染”“2014年中国土壤污染情况数据”“2014年中国环境状况公报”“我国水污染现状分析”“死守18亿亩耕地红线吸引年轻人留在农村”）农村环境污染过程有一个清晰的路线图：首先是政治上解除了对农村集体组织的支持，然后是农村集体的消失和基层党组织的蜕化，然后工业化、城镇化、拜金主义、自由主义、过度竞争运动的掀起，并席卷农村。这些都为农村不计后果的开发和损益迁移扫清了障碍。而农村集体组织消失造成的结果就是，农民对农村资源和环境的监督、管理、治理能力的丧失，农民对商业议价权能力的丧失，农民在政治、经济、发展方面的综合能力的丧失，农村发展生态农业能力的丧失。相反，资本利益、企业利益、市场利益、政府利益在农村话语权增加。个体抗争的愿望和能力近乎天方夜谭。我们应该认识到，土地涵养人口是最大、最重要的农业效率，农田、农民和农村是中国最重要的经济基础和社会稳定基础，是最赐福于中国的财富。土地护养得好可以养育...