中国海洋权益之争与应对策略中国是一个背陆面海的大国，五千年的历史证明其兴衰荣辱与海洋密切相关，从秦汉的强盛、大唐的繁荣到明清的“海禁”和近代的海防危机以及现代的海洋权益争夺，无一不折射出海洋对中国历史进程的重大影响。谁控制了海洋，谁就控制了一切。古今中外的史实说明，凡大力向海洋发展的国家，皆可国势走强，反之，则有可能落后挨打。我国作为一个濒海大国，中国要在新世纪实现民族复兴和国家富强的伟大战略目标，就必须抛弃传统的“重陆轻海”的观念,制定正确的地缘战略，经略周边海域，维护并拓展海洋权益，是我们面临的一项重要战略任务，对中国在新世纪的安全与发展有重要意义。但是，现在中国同有关国家的海洋划界问题，与多国主张交叉重叠，错综复杂。渤海是目前为止没有争议属于我国的海，但是其他的海，都与他国存在争议。一、东海钓鱼岛之争中日之间关于钓鱼岛的争端从来就没停过，钓鱼岛在两个国家之间成了一个敏感的词汇。然而，无可厚非的是不仅对于中国甚至对于整个世界来说，不论从哪个方面钓鱼岛都是属于中国的。从国际法的角度看，领海是国家领土的组成部分，受国家主权的支配。根据《海洋法公约》，专属经济区时沿海国在其领海以外邻接领海的一个区域。沿海国在专属经济区内享有以勘探和开发、养护和管理海床和底土及其上覆水域的自然资源为目的的主权权利。对于日本来说，这样一个小岛国，岛内的资源十分有限，如果不靠进口他国的资源根本无法存活下去。所以如果日本拥有了钓鱼岛，那么就可以把其当作自己的专属经济区来利用资源。历史上，日本用战争手段胁迫中国的签署的不平等条约《马关条约》中约定：中国割让台湾岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛和辽东半岛给日本。后经世界反法西斯战争胜利，《开罗宣言》承诺战败国日本剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，例如东北地区、台湾和澎湖群岛等归还中国，钓鱼岛属于中国台湾省宜兰县。自古以来台湾就是中国不可分割的一部分，钓鱼岛属于中国是历史可鉴的。在日本，主张按照中间线划界领海，是在第三次海洋法会议上属于“中间线”集团，其1996年颁布的《专属经济区和大陆架法》规定，如果日本专属经济区或大陆架的“外部界限的任何部分超过了从日本基线量起的中间线，则中间线（或日本同外国议定的其他线）将代替外部界限的那一部分”。而中国却相反地采用公平合理原则来划分海洋界限。在今年又出现“收购”钓鱼岛事件，于4月19日，日本右翼政客、东京都知事石原慎太郎在访美途中一语惊人：欲“收购”钓鱼岛！他并指出，中国若反对日本购买钓鱼岛，则无异于宣战。一时间，沉寂的钓鱼岛争端再次升温。而回看历史，争端已经跨越了两个世纪。中日之间有很多深层次的矛盾：一是历史恩仇；二是领土之争；三是地缘战略上的争斗；四是经济上的同构竞争.这些矛盾具有不可调和性，都是不可能通过谈判解决的，所以中日两国民间都在积累着一种对对方不满的情绪。所以对于中国来说，既然中日之间的问题不可解决，美国也不可能放弃对日本的控制，唯一的选择就---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---只能是在国家崛起的实力为后盾，在涉及国家利益的问题上绝不让步，甚至主动出击，就是必然的选择了。因此，在可预见的将来，中日关系将持续在紧张和冲突中发展下去。今天的钓鱼岛之战，不是结束，而是刚刚开始。钓鱼岛自始自终都是属于中国的，如果有任何国家想要强行占有都不容允许。我个人认为在可预见的将来中日之间的关系会在缓和和紧张中向前发展。而在此期间当然是和多于斗。当然对于我们也应居安思危。发展自身，应对挑战。二、南海之争南海问题中牵涉到了诸多国家的经济利益和政治利益，受到多重因素的影响，中国在南海的维权问题显得相当复杂。南海问题涉及国家的领土和主权，在保证自身利益的前提下，如何妥善处理好各国之间的利益关系是首要考虑的关键问题。中国最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。对此我们有充分的历史和法理依据，国际社会也长期予以承认。二十世纪六七...