“二十一条”披露始末近日，日本通过了美化侵略、严重歪曲历史的《新历史教科书》，其中关于“二十一条”，书中宣称是中国方面“制造了‘二十一条要求’的名称”。那么，历史真相究竟如何？90年前的那些历史现场是最有说服力的铁证。长期以来,关于“二十一条”披露的详细过程还存在模糊甚至讹传之处。近年来,我在撰写《莫里循与清末民初的中国》(福建教育出版社出版)一书的过程中,接触了当时曾任袁世凯政治顾问的外国人莫理循留下的文本资料,其中就有关于1915年日本提出的妄图灭亡中国的“二十一条”的备忘录、日记等等。这些成为我们全面认识“二十一条”及其披露过程的新材料。一、1915年1月18日,日本驻华公使日置益把日本妄图灭亡中国的“二十一条”递交给袁世凯第一次世界大战爆发以后,由于欧洲列强陷于大战,无暇顾及东方,这为日本在中国进行扩张提供了绝好的机会。日本一方面出兵中国山东,另一方面加紧制定全面的对华要求。外务大臣加藤指示外务部把包括军部在内的各方面的要求综合到一起,最后归纳为5号21条。1915年1月18日下午,日本驻华公使日置益把日本对中国的“二十一条”要求递交给袁世凯,并要求对此事绝对保密。为减少损失，袁世凯政府与日本进行了秘密谈判。由于日本对中国的蛮横威胁,致使软弱的袁世凯政府不敢公开向外界泄露要求的内容。从莫理循的文件资料中可以看出,对于日本帝国主义妄图霸占中国主权的苛刻条件,袁世凯是反对的,认为不能接受,“所要求太无理,令人愤恨”,甚至说:“日军打到新华门也不同意。”尤其是对第五号七条要求,他认为是把中国当成了第二个朝鲜,“各条约多干涉内政、侵犯主权之处,实难开议”。袁世凯的这些言论不乏惺惺作态,但多少还是反映了他当时真实的心态。面对列强妄图灭亡中国的蛮横要求,任何一个中国人都应该表现出应有的捍卫国家主权的决心和态度。二、1915年1月22日,日本《朝日新闻》刊载了日本对华四条要求；得知消息后,中国人民极为愤慨“二十一条”是对中国生死攸关的重大政治事件,但迫于日本的武力威胁,北洋军阀政府不得不对外保密,即使让日本人、宪法顾问有贺长雄向日本有关方面了解情况,也是有所隐瞒。因而作为袁世凯顾问的莫理循更无从知晓内情。但他十分关心局势,希望了解“二十一条”的实质内容。1915年1月20日,他谒见袁世凯,但袁丝毫未提此事,然而,莫理循得到一个印象:日本人使他十分忧伤。在“二十一条”尚未公布之前,报界很快得到消息。1月22日,日本《朝日新闻》印发号外,刊载了日本对华四条要求:一是关东租借期限和南满铁路期限均延至99年;二是德国在山东省的全部利益悉让与日本;三是开放中国最重要的一些地点作为商埠;四是日本在华享有建筑铁路和内河航行之权利。同日,中国《亚细亚日报》、英文《北京日报》均以《日本又向外交部提新要求》为题报道了中日之间的外交新动向。但当时还没有更加具体的内容。这引起了国人的强烈愤慨,国内反日舆论声浪四起。上海、北京、天津、杭州等地商民、学生和海外华侨,一致抗议日本,要求政府拒绝日本的无理要求,希望政府宣布“二十一条”内容与交涉情形。三、莫理循在1915年2月5日的备忘录中，记下了日本不敢对外公开的第五号的七项内容,同时也对第一至第四号大部分内容也做了记录虽然几个外国记者都在根据自己得到的消息发出电报,国内报界也议论纷纷,但在1月底,无论是莫理循,还是那几个记者,并不知道“二十一条”的全文内容。莫理循认为,中国政府应该向全世界公布真相,澄清人们的猜疑,从而达到遏止日本侵略野心的目的。实际上,当时的舆论对中国是比较有利的。但袁世凯政府并未、或者说没有也不敢想到抓住这个时机,回击日本。面对有利于己的时机,袁世凯仍然不敢公开地揭露日本的阴谋。不过,袁世凯政府也深知事态的严重和日本侵犯中国主权的野心。因此,从捍卫中国的主权角度出发,袁世凯只好采取私下透露的方式以争取世界舆论的同情和寄希望于英、美等国的干涉。1915年2月初,他期望通过他的政治顾问莫理循向国外报纸透露真相。2月5日下午,莫理循应邀谒见了袁世凯。回家后莫理循立即整理了一份袁世凯与他的谈话内容的备忘录:日置益对总长、次长的态度傲慢。他坚持(中国政府)全盘接受(二十...