股灾救市以及风险社会的法治2022年6月15日之后，中国股市经历了暴跌、政府出手救市以及对券商举行刑事问责的强烈异动，迄今仍旧余波荡漾。这场证券交易风波，凸显了当今中国社会的风险性以及法治窘境。金融的本意是货币的诚融致远、汇通天下，借助“滚动性〞来调整投资与生产之间的关系。因而金融理应与实体经济的生产和雇佣密切相连并为之服务。但是在上世纪90年代末的亚洲货币危机之后，世界各国的银行融资占比大幅度下降，直接金融打破国内银行和金融行政的藩篱而席卷全球，其结果，金融貌似与实体经济渐行渐远，甚至大有反噬实体经济之势。在这个过程中，所谓“国际金融复合体〞（贾格迪什·巴格瓦蒂的用语，指华尔街-国际货币基金-华盛顿的分利同盟），貌似变得主要以把资本年度回报率提高到百分之十几甚至几十为其活动的目标，不太在乎金融流变对各国实体经济的冲击和不良影响。在金融主导的思路下形成的“高风险、高回报〞利益分派方式，一边运行一边大幅度解放人们的金钱欲望，使得投机性经济活动空前活跃，导致赌场资本主义四处曼延并以金融的名义形成了一种十分强大的结构性权力。而这里存在的与正义、道德以及法律相关的最大问题是：一般赌场的输赢仅限于游戏的加入者，但当代的金融博弈则会---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---把没有加入游戏的人们也裹挟进来，结果很可能使得完全不相干的普通公民也蒙受损失和侵害。无论自觉还是不自觉，乐意还是不乐意，作为受害者还是加害者，中国都正在逐步卷入诸如此类国际金融博弈之中。从法学的角度来看，这种蜕变后的直接金融，其本质在于“债权的证券化〞。从法社会学的角度来看，证券化其实意味着“对社会的风险举行定价〞，势必促进信用评估机构和金融保证公司的发展，并激励风险投资。再从风险社会的依法治理这一角度来看，证券交易在一定程度上其实就是“把风险向他人无限转嫁〞从而稀释的机制，而券商和对冲基金的工作则属于专业化、技术化“风险商务〞的范畴。实际上对冲基金这类全球化风险商务的根本宗旨，就是要利用各国的利率、汇率、股价、物价以及期货交易的行情等多层多样的市场和法律制度以及政策之间的漏洞、扭曲或者不平衡，借助杠杆举行操作，最大限度地谋取暴利。其结果制造业创造的价值、某一国家人民流血流汗创造的资产有可能通过金融衍生品等手段流转到其他行业、其他国家。中国股市危机：全球资本配置的结果在上述语境里回想和考察2022年盛夏的那场中国股市风波，通过令人眼花缭乱而又神秘莫测的事实，貌似可以梳理出如下规律关系：为了抗争经济下行压力、刺激景气，中国需要加强竞争、激励民间投资，并为群众创业和技术创新提供资金支持。由---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---于基础设备过剩、产能过剩以及地方政府债务问题，银行的呆账过大、融资本金过高，主要依靠间接金融就很难满意现实需要。鉴于直接融资在中国金融市场所占份额相对很小的现实，通过证券交易获得实体经济发展所需要的资金貌似就是对比合理的选项。总之，着眼股市的初衷是不错的。但是，由于中国的资本市场尚不健全，也缺乏确保监管和法律规范具有实效的健全机制，加上与国际金融资本主义体制之间的联系也在不同程度上被扭曲，结果是证券市场的投机性反应大出所料，甚至蜕变出一个失控局面在这样的状况下，政府不得不采取紧急救市的各种措施，到后来还动用了极其严肃的刑事手段作为杀手锏。也就是说，在那场股灾之后，行业监管规矩压倒了市场交易规矩公法规矩压倒了私法规矩，警力俨然变成了金融秩序的最大支柱。时至如今，到底应当如何理解股灾、救市、刑事介入之后中国金融发展的趋势？在这里，我们务必跳出就事论事的窠臼，以全球大格局为背景重新认识金融市场与政治权力之间的关系，专心对待渐次浮现的那个巨大金融权力在市场经济中的地位和作用。显而易见，当下的中国与世界正处于数百年一次的世界史巨变的过程中，不得不面对层出不穷的新状况、新挑战。经济和社会演化的事态告诉我们，一场范式革命正在酝酿之中，有可能将颠覆我们对...