中外文献数据库资源与知识服务探析〔摘要）本文从数字出版和知识服务技术的角度，对中外文献数据库进行比较分析，发现由于发展历程不同，导致中外文献数据库的特征形式不同，在资源和知识服务方面存在差异（关键词〕中外文献数据库；文献资源；知识服务；技术服务DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.08.001〔中图分类号）G25074〔文献标识码）A（文章编号〕1008-0821（2016）08-0003-07[Abstract）Thisarticlecomparedandanalysedtheliteraturedatabasesathomeandabroadfromtheperspectiveofdigitalpublishingandtechnologyservice・Itwasfoundthatasthedevelopmenthistoryofthedotabasesweredifferent,thecharacteristicsofChineseandforeignliteraturedatabaseweredifferenteither.Sothereweredifferencesinresourcesandknowledgeservice・〔Keywords〕Chineseandforeignliteraturedatabase；literatureresources；knowledgeservice；technologyservice对文献数据库的研究是专业领域关注的重点之一，其研究主要探讨数据库的检索功能、资源收录情况、检索效率与服务功能[1-5]o而文献数据库作为数字出版的具体产品形态之一，还缺乏从其原始出版的角度对其进行探究。本文拟以中外科技文献全文数据库为研究对象，选取国外SpringerLink数据库和ScienceDirect数据库，以及国内使用较为广泛的万方数据库和维普数据库，以数字出版为视角，探析中外科技期刊全文数据库资源的差异；通过研究对比知识服务技术方面的不同，探索技术应用前景；为相关领域的专业人员了解中外科技文献全文数据库、为国内数据库的深入发展提供借鉴1中外文献数据库的出版差异探析11中外数据库发展历程中外数据库的发展历程有较大的差异，形成了不同的特征。从国外文献数据库出版发展历程看，其与纸质文献具有很清晰的出版脉络。数据库出版的产品都以纸质文献出版为基础，主要文献数据库的出版商基本就是纸质文献的出版社。因此，凭借着深厚的内容资源，这些传统出版商根据自身的特点和优势，形成了文献资源规模大、品种稳定、文献更新速度快等特征。如，德国的施普林格集团以及荷兰的爱思唯尔集团，都是大型的数据库出版商。他们旗下的SpringerLink和ScienceDirect数据库是传统的出版集团进行数字化转型的成果之一同发达国家相比，我国数据库产业起步较晚，90年代进入市场化运作［6］。我国传统出版商规模较小，拥有的内容资源有限，因此缺乏进行数字化转型的动力。在我国，形成了一批第三方文献资源集成的数据库商。万方数据库和维普数据库都是由科技公司主导的文献资源集成的数字出版形态。他们将传统出版商或其他机构的内容资源集成在一起，形成一个专门提供各种类型电子文献资源的集成平台，而不是内容出版者。从出版的角度来讲，万方数据库和维普数据库并不是真正意义上的数字出版。其优势在于集成资源数量规模要大于国外文献数据库；但其内容更新速度受到出版社的阻碍，往往容易产生很多知识产权的纠纷，影响文献收录的稳定性12文献资源探析内容资源是文献数据库的基础。中外全文数据库的发展历程不同，导致这些文献数据库的数据源也有很大不同121文献资源的数据源差异国外文献数据库由出版集团主导，因此其数字资源大部分是出版集团自身的纸质出版物，他们是文献数据库的数字资源来源和基础。如ScienceD让ect数据库将爱思唯尔出版社出版的2500多种期刊和11000多种图书数字化出版。而SpringerLink数据库的数字资源也大部分来自施普林格出版集团出版的2000多种学术期刊和超过7000多种图书数字出版产品相比之下，国内的主要文献数据库数字资源来源于对已出版的纸质文献进行二次加工，使之数字化。如万方数据库和维普数据库就是将纸质文献资源扫描后进行数字化处理，形成数字资源122文献的数量与品种差异国外全文数据库收录的大部分都是出版集团出版的刊物，数量是有限的。而国内全文数据库属于集成平台，形成的期刊资源规模更大SpringerLink数据库是目前全球最大规模的电子图书数据库，目前可检索到图书约为210000本。而ScienceDirect数据库包含34000余种图书，且数量不断增长。国外数据库的电子图书更新速度...