实现科技自立自强的核心要求与战略措施高旭东党的十九届五中全会提出，坚持创新在我国现代化创办全局中的核心地位，把科技自主自强作为国家进展的战略支撑。2022年底的中央经济工作会议又把强化国家战略科技气力放在了2021年重点任务的首位。那么，实现科技自主自强的核心要求是什么？需要采取哪些战略措施才能够实现科技自主自强？本文是对这两个问题的一些斟酌，并更加强调一些软要素（包括远见、士气等）的重要作用和影响。实现科技自主自强的核心要求是建立独立的创新体系为什么要实现科技自主自强？由于美国的经济打压和科技封锁，从宏观层面振奋的关税，到微观层面中兴、华为、华大基因、哈工大、北航等越来越多的企业或者高校被列入实体清单，让人们感到了越来越大的压力。对有些组织而言，譬如中兴、华为，则是生死存亡的挑战。一个更深层次的问题是，中国已經是世界其次大经济体了，为什么还这么“不经打”？理由好多，包括中国是进展中国家，在一些科技领域落后于美国可以理解；现代科技体系奇怪繁杂，任何一个国家都不成能包打天下国际分工合作是必然选择。这都有道理，但是，更为根本的理由是，我国过去42年的经济进展战略存在不容忽略的问题。概括而言，我们过去的经济进展战略的一个根本特点是参与兴隆国家、更加是美国为主导的技术创新体系、产业体系和经济体系，而不是建立中国自己能够主导的体系。这样的进展战略在确定时间里有明显的好处：在同兴隆国家技术水平差距巨大的处境下，我国企业可以对比顺遂地引进兴隆国家的技术，即使这些技术对比落后，也能急速形成生产才能，急速占领市场；这表现在宏观上就是对比急速的经济进展和人民生活水平的较快提高。问题在于，进展战略的这样一个负面作用被忽略了。从微观上看，在可以获得外来技术的处境下，本地企业感觉不到举行独立的研究与开发活动的压力，疏忽了培养自己的技术创新才能，不重视开发自己的新技术、新产品。从产业层面看，本地的整机生产企业能不用本地零部件供给商的产品就不用，导致本地零部件供给商没有多少机遇提高零部件的开发才能，反过来这加剧了本地的整机生产企业对国外零部件的凭借。也就是说，本地企业之间不存在相互支持、相互凭借的良性互动关系。只要国外卡住了核心零部件的脖子，本地的整机企业就难以生存，更不用讲进展了。华为的困难主要不是华为造成的，而是与我国总体进展战略中存在的问题有关。高端装备的处境与此类似。上面的分析说明，解决科技自主自强问题，务必下决心建立以本地企业为主导的技术创新体系、产业体系和经济体系，在本地的整机企业和零部件企业之间形成相互凭借、相互支持的良性互动关系。根据我们的研究，在今后相当长的时间里，世界上将同时存在一个以中国为主导的技术创新体系、产业体系和经济体系与一个以美国为主导的体系。需要更加指出的是，这两大体系，从本质上讲是相互竞争的体系。由于本质是竞争为主，就需要分出输赢，双方都需要拼全力，争取成为胜出的一方。两个体系相互竞争这一结论，也是其他领域的学者的见解。譬如北京大学强世功先生认为，中美关系不再是“冷战”背景或“9？11”背景下的委曲求全的彼此合作，而是在彼此的角逐中探寻历史进展的方向。需要更加说明的是，中美之外的其他国家，单独建立自己主导的技术创新体系、产业体系和经济体系的必要性与可能性都根本不存在，唯独中美两个大国，事实上没有选择换句话说，其他国家都需要嵌入到中美主导的体系中。这也意味着，这两大体系“脱钩”是必然的，虽然也会有合作和重叠。也就是说，从经济安好的角度看，几乎所用的核心技术、重要材料、重要零部件、重要装备，都需要掌管在本地企业的手中。对此，回避是没有用的。实际上按照哈佛商学院出名学者迈克尔·波特（MichaelE.Porter）的理论，建立以本地企业为主导的技术创新体系、产业体系和经济体系，不单纯是“逼上梁山”，而理应是一种“主动选择”，由于这才是巩固我国竞争优势的正确选择远见、压力、士气、方法假设说建立以本地企业为主导的技术创新体系、产业体系和经济体系是实现科技自主自强的关键，那么，问题和难点在哪里？主要是：（...